尼康为什么最大光圈不如佳能(尼康光圈大小的区别)

为什么尼康和宾得的35mm，50mm，85mm镜头光圈最大只能达到f1.4了？佳能可以达到85mm 1.2？

这个问题和市场营销有关，不能说宾得和尼康没那个实力，只是真的设计并生产出来了，市场情况会怎样？成本能不能控制好？销路怎么样等都是问题。

我们国家曾经在70年代就研制生产过一种光圈大于F0.8的镜头，那又能怎样？一样不能商品化。说实话，无论现在的那家光学企业，如果不计成本和实用性，就连24mm~1000mmF1.4这类变焦镜头也能生产出来，但其成本会高的不可想象，体积也会大的没法使用，试问这样的镜头怎么用你会买吗？

再说了，不光尼康和宾得没有，美能达（索尼）也没有，德国的光学泰斗卡尔蔡司和莱卡一样也没有，那难道就能证明他们不如佳能了吗？呵呵

为什么尼康单反的镜头不能像佳能那样, 没有几个能光圈值大于F1.4的?

记得看过相关资料，主要是镜头接口与感光底片的距离不同，造成尼康大光圈镜头的制作难度较大。

佳能有50/1.2这样的超大光圈镜头，尼康为什么最大只有1.4呢？

据说，尼康相机在转型数码相机时，为了兼顾原有胶片机时使用的老镜头能与数码相机通用，制造新的数码相机卡口口径与胶片机一致。而老镜头的自动变焦驱动不似数码相机镜头的电子环驱动，而是通过机身上小型电机带动镜头上机械连杆转子驱动对焦，在镜头底部有驱动接驳口占用了镜头卡口与镜片之间的部分空间，致使卡口内的镜片为让位而孔径相对缩小，致使镜头的通光率达不到更大光圈指标，所以尼康镜头光圈最大只做到F1.4，如当时尼康在出数码相机时，不去考虑老用户手中的老镜头进行通用，而是和佳能一样重新扩充镜头卡口口径，制定新的镜头标准，相信尼克尔制作个F1.0镜头还是手拿把掐的不成问题，只能说尼康的厚道和对老用户负责影响了镜头光圈的更大化；想必如此吧。

以上均为道听途说，人云亦云的，且俺是佳能用户，绝非广告尼康，也是听了闲话才选择了佳能，为的就是F1.2。不过，要是途说属实，也是很佩服尼康的做事，不像佳能唯利是图。