方舟子相信什么(为什么方舟子)

方舟子事件是怎么回事?

方舟子事件是指方舟子一系列打假事件，从2000年方舟子开始一系列打假、反学术腐败活动。由于在评判时过于犀利，方舟子本人和他的言论在社会上引起极大争议，并被怀疑部分行为有商业目的 。

2000年9月，方舟子称陈晓宁只是一家私营机构的技术人员，虽然兼任加州大学医学院的“附属副教授”，但这些都是挂名的职务，既不是“博士”，也不是“加州大学教授”，他的公开信中说，美籍华人科学家陈晓宁的三大基因库在美国用3000-4000美元就可以买到。

2001年1月，方舟子发文揭露，珍奥核酸等“核酸营养品”不仅没有保健作用，还会有副作用，珍奥核酸组织“专家”开研讨会、听证会与方舟子叫板。在媒体热炒后，卫生部、国家工商总局认定珍奥核酸做虚假宣传。

2002年，方舟子质疑加州美国大学，他撰文称其是一所“克莱登大学”。

2004年3月4日，方舟子质疑朱涵发表的多篇SCI论文，朱涵对方舟子的言论予以否认。

2005年，中科院院士评选，肖传国第二轮在网上公示时，被方舟子发现，他在《脚踏两只船的院士候选人》一文中称，质疑肖传国研究多年的“肖氏反射弧”并没有得到过公认。9月14日，肖传国以方舟子撰文污蔑“严重损害了自己的名誉权”为由，将方舟子告上法庭，2006年8月，武汉市江岸区人民法院判决方舟子败诉；

2007年4月，方舟子在“新语丝”披露，蒙牛特仑苏OMP牛奶添加的“造骨牛奶蛋白”实际上是国外研究很多的一种生长因子IGF-1，不仅不能造骨，还有致癌风险。后来国家质检总局下文认为OMP是不允许添加的添加剂。

2010年7月1日，方舟子质疑唐骏学历造假。7月27日，乐嘉正式发表长文，就“学历门”和“剽窃门”做出解释。7月31日，方舟子在揭露“神仙”李一表演的“神通”有假。

2011年2月，方舟子与明星王菲展开了一番关于信仰和科学的辩论；7月，方舟子对江苏卫视《非诚勿扰》嘉宾乐嘉的“性格色彩学”和学历都提出了质疑，称乐嘉的母校——美国阿姆斯壮大学是“冒牌大学”。

2011年8月7日，李承鹏公开发表《我的道歉》，承诺退钱和捐款，以后绝不代言房产哪怕是衍生产品；10月25日，方舟子发微博称，中国农业大学副校长张建华是加州美国大学MBA毕业；11月22日，方舟子在微博上对创新工场CEO李开复在卡内基梅隆大学担任副教授的经历提出炮轰。

2012年1月19日至28日，方舟子在网络连续发表《造谣者韩寒》、《天才韩寒的文史水平》、《韩寒的悬赏闹剧》、《“天才”韩寒创作＜三重门＞之谜》等文章，以及转发、评论若干他人文章，指韩寒作品“代笔”、“包装”。

2013年5月20日，方舟子质疑鲁若晴微博是否由本人维护，其背后是否有一个策划团队；11月，方舟子对林志颖声称某品牌胶原蛋白饮品是他本人带领团队研发一事提出质疑，认为该产品林志颖团队自己研发，并认为林志颖自称“Dr.Lin、林博士”是欺诈行为。

2014年1月，方舟子认为擅长速算的智障青年周玮是骗子，其速算答案是背的。但是据专家组介绍，他们给周玮心算的题目类型有很多，包括多位数乘法、乘方运算、开方运算等。方舟子提出的“让他开个3次、4次方”这类运算也测试了，结果周玮都能算出来。

2017年9月9日，云南省普洱茶协会就方舟子发表的《喝茶能防癌还是致癌？》一文中称喝普洱茶能致癌的言论损害了云南省普洱茶产业的声誉，损害了云南省600万茶农的合法权益，对此省普洱茶协会正式起诉方舟子，要求其对不当言论作出公开道歉，同时索赔600万元名誉损失费。

人民日报：方舟子的存在是面镜子

尽管人人喊“打假”，但并不是人人都喜欢“打假英雄”，方舟子被袭后的舆论反应就证明了这一点。

当方舟子将他在北京住所附近遭遇两个歹徒泼辣椒水和铁锤袭击的消息通过微博“广播”之后，舆论就明显分成两大阵营，一方呼吁“方舟子的危险就是我们的危险”，另一方则质疑被袭事件背后是否有自我炒作嫌疑。

方舟子究竟是因“打假”而被报复，还是为了自身利益而自我炒作，相信有关部门会查明真相，给所有关注此事件的公众一个交代。但是，真相的查明恐怕并不能结束一直以来人们对于“打假英雄”方舟子的舆论分歧。

方舟子和他的粉丝是如何觉得自己掌握真理的？

这个误解存在于两个概念上，一个是粉丝，一个是真理。

1）科学阵营没有真正的方粉。科学阵营的人常常支持方的观点跟他们是不是方的粉丝没有关系，只跟该观点是否符合科学的逻辑有关。科学领域是不存在因为是谁的粉丝就支持谁这种情况。

2）科学阵营没有真正的真理。科学是一套基础方法，通过这套方法进一步获得和评判关于这个世界的理论和知识。科学阵营的人，相信科学是最有效的基础方法，所以任何事物都应该接受科学的检验。在科学的方法下，我们支持一个观点是因为它是以科学标准看是当前最佳，但没有认为它是永恒的真理，未来可能有更科学的观点出现。

所以总结而言，支持方舟子观点的，一不是因为是方舟子的粉丝，二也不觉得自己掌握真理。纯粹是觉得，在某个时间点，相较对立观点，还是方舟子的观点比较科学，所以支持更科学的。

方舟子过分相信现代科学是不是一种迷信？

为什么我觉得中医是有科技的……

中医对比西医的概念不一样，中医对每个人都是临床科学状态，类似于，这个治不好，治错了，那就换个药剂或者换个药效的药物来，所以这才让西医不大认可。但……事实上西医这边也的确承认的针灸的存在。我们医院就有一个中医给病人做针灸，缓解病人的疼痛。（当然也有庸医= =但虽然西医有统考所以过了统考之后通常不会太废柴，毕竟每行都有庸医不是?）

要严格来说，或许正如你所说，科学是一种宗教（不算是迷信吧……但应该算是宗教。）因为说到底，很多宗教的最终目的是解释我们周围的人与事究竟为何会这样存在。科学正好也是解释宇宙万物的存在而已。

诚然，有很多科学暂时无法解释到的，甚至也可能是解释错的。毕竟……如果我们站在现代人的角度往回看，还觉得日心说扯淡呢，可是当时也是很受欢迎的科学理论。而千万年后，说不定人家还觉得西医扯淡呢= =……

对现代科学的态度应该用：理智地思考可能性。

没有什么是绝对的，不过是可能性的大小罢了。

捂脸，再继续说下去就能扯到哲学了……