滴滴为什么被钓鱼(跑滴滴被钓鱼什么意思)

滴滴钓鱼执法怎么办

有很多的人会使用滴滴，，滴滴在之前经常会发生一些违法犯罪的事情，那么如果使用滴滴进行钓鱼执法是否能够进行定罪，相关的规定是怎样的？下面，为了帮助大家更好的了解相关法律知识，我整理了以下的内容，希望对您有所帮助。

滴滴钓鱼执法怎么办

(一)严重违反法定程序收集的证据材料。

(二)以偷拍、偷录、窃听等手段获取侵害他人合法权益的证据材料。

(三)以利诱、欺诈、胁迫、暴力等不正当手段获取的证据材料。

《规范》明文禁止行政执法人员“钓鱼”执法行为;行政执法人员调查取证时，应当全面、客观、公正;不得以利诱、欺诈、胁迫、暴力等不正当手段收集证据，不得伪造、隐匿证据;不得指派没有行政执法资格的人员进行调查取证;暂扣物品不得收保管费。

以上内容就是相关的回答，我们在收集证据的时候，一定要是合法的程序，如果是钓鱼执法的话所收集到的证据都是不被采用的，所以钓鱼执法是不合法的，法律规定的这个时候也不可以进行定罪。如果您还有其他法律问题的可以咨询相关律师。

@2019

运管是如何抓滴滴的，滴滴快车怎样躲避钓鱼

;     滴滴运管是如何抓滴滴的？

北京——北京交通执法总队表示，将严查各类非法运营行为，尤其是严查机场、火车站“非京籍非京牌”的双非网约车。

天津——天津市客管办稽查执法队员在天津西站入站口处开始监管治理活动，一上午发现4辆非法从事“网约车”经营活动的车辆。

青岛——青岛市交通运输监察支队在火车站、景区、长途站点及重点路段进行执法检查，8辆未取得网约车运输证的车主被查。

      从上面的信息不难看出，运管抓非法运营的滴滴通常是在人员密集的地方，例如机场、车站等地，有的直接在高速路口查岗，因为这些地方一般是网约车辆来往最多的，核查起来也比较容易。需要注意的是，被运管抓到，将暂扣车辆，并面临1-3万的罚款。

滴滴快车怎么躲避钓鱼

      据字面意思，钓鱼执法即执法人员为达到某种目的和引诱诱导没有犯法意图的当事人做出违反法律的活动。滴滴司机想要完全避免几乎是不可能的，毕竟你是非法营运，一旦遇到这种事，很多滴滴司机只能认栽。

      而且，“钓鱼执法”在我国现行的法律中尚无明确规定，有关方面也迟迟未给出详细解释，专家学者观点也各不相同，直接造成在类似事件中当事方和社会公众“各执一词，你吵我嚷”的局面，部分地区虽然出具了相关法规，但是并没有普遍意义，所以大家最好办理好相关证件，免得提心吊胆的。

开滴滴司机被钓鱼被抓怎么办

目前开滴滴被抓后，你先不要慌，立刻拨打滴滴公司的司机客服热线，根据语音提示操作，其中一项就是“车辆被扣请按几”的，然后找到人工客服告诉他车被扣了，剩下的事情就不用你管了，滴滴公司会帮你要车（我们这里滴滴公司很牛逼的，一个电话就把车要回来了），如果需要罚款，你先把罚款垫付，滴滴公司会给你报销。

另外，滴滴合法化已经是大势所趋，但目前合法化的城市还没有全部覆盖，相信滴滴！！！

怎样防止滴滴打车被钓鱼执法？

不要去热点区域附近接单。车站，机场，交通枢纽。加入本地的滴滴司机群，也能只能本地什么地方查车比较多一些。

2010年6月9日，上海市规范和加强行政执法工作电视电话会议透露，为健全完善行政执法程序，规范行政执法行为，上海即将出台《上海市人民政府关于进一步规范和加强行政执法工作的意见》和《上海市行政执法人员执法行为规范》，明文禁止“钓鱼执法”，并将切断“钓鱼执法”的源头。

扩展资料：

“钓鱼执法”广受诟病，“其违法之处在于，非执法人员采用了引诱、欺诈、胁迫甚至暴力的方式取证，违反了执法取证的基本要求，事实上，通过这些方法获取的证据是无效的，不能作为行政行为合法的证据。”马怀德说。

行政行为的正当程序要求我们在对相对人作出不利的决定之前，必须事先告知决定的事实理由和依据，必须听取当事人的陈述和申辩。

马怀德认为，上海的“钓鱼执法”则省略了这些法定程序，通过诱骗的方式栽赃当事人，然后逼迫当事人签署放弃陈述申辩的声明，从而达到高额罚款的目的。可以说，这种执法缺少起码的正当性与合法性，称之为“公权碰瓷”和“公权敲诈”并不为过。

参考资料来源：人民网-专家解读"钓鱼执法":缺少正当性的执法是"公权敲诈"

滴滴专车司机被钓鱼执法后被罚款,滴滴公司是否有责任？

滴滴专车司机被钓鱼执法后被罚款，滴滴公司没有责任。根据目前政策的指示，虽然滴滴专车确实属于黑车在被取缔和打击的范围内。但是，目前尚无明确规定加盟单位需要对于车主的罚款车承担，目前并无明确规定责任，因此无法给出一定确切的答复。

一、钓鱼执法不具有合法性

钓鱼执法，英美叫执法圈套，这是英美法系的专门概念，它和正当防卫等一样，都是当事人无罪免责的理由。从法理上分析，当事人原本没有违法意图，在执法人员的引诱之下，才从事了违法活动，国家当然不应该惩罚这种行为。

这种行为如果运用不当将致人犯罪，诱发严重社会问题。钓鱼执法是政德摧毁道德的必然表现。

二、法律规定

根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十六条规定: 行政机关发现公民、法人或者其他组织有依法应当给予行政处罚的行为的， 必须全面、客观、公正地调查和收集有关证据。

《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十七条明确规定:“严重违反法定程序收集的证据材料”和“以利诱、欺诈、胁迫、暴力等不正当手段获取的证据材料”不能作为定案依据。

扩展资料：

个别执法部门和执法人员怀着极其肮脏的利益目的，用尽手段引诱守法公民“违法”，并把所设之套作为守法公民违法犯罪的证据。

钓鱼执法不仅破坏了法律的严肃与公正，破坏了社会对法治的信仰，而且严重败坏社会风气，撕裂了社会成员间基本的和谐与互信，使社会公德每况愈下，人们的善良、同情、友爱之心被迫穿上了重重自我保护的盔甲，使那些社会上的弱者再也得不到人们的同情和帮助。

钓鱼执法的实行方式：

第一种方式可以称作“显露式”。就是当事人本身有违法或犯罪的企图，且已经实施，但是尚未显露出来。

第二种方式可以称作“勾引式”。就是当事人本身没有任何的违法或犯罪意图，而执法部门采取行动勾引当事人产生违法、犯罪意图。

第三种方式可称为“陷害式”。就是当事人本身没有任何的违法或犯罪意图，而执法部门采取计划陷害当事人，使当事人产生违法、犯罪意图。

参考资料来源：百度百科：钓鱼执法