联发科为什么不如高通(联发科和高通的差距)

为什么联发科会反杀高通？

2020年第三季度，联发科打败了高通！

技术市场研究公司 Counterpoint 给出了一份新的市场，在这份报告发布之前，无论是联发科还是华为海思都很忐忑，或许也只有高通才会坦然自若，毕竟它已经当了多年的第一。

理论上说，华为芯片供货受阻之后，高通应该受益颇多，尤其以国产手机厂商小米、vivo、OPPO等等为代表的厂商一直都是高通的紧密合作者，但从实际数据来看，高通不仅没有趁势提高在我国手机市场的份额，反而市场市场占有率大幅受挫，被一直不起眼的竞争对手联发科钻了空子，抢去大半部分的市场。高通的骁龙898和联发科的天玑2000都将采用ARM的超大核心X2、高性能核心A79以及功耗核心A55，骁龙898的GPU将是它自研的Adreno，而天玑2000将采用ARM的G79，说起联发科这个名字，很多资深数码爱好者第一时间就会想到十几年前风靡全国的“山寨机”。处理性能上，天玑 1000 是全球首款基于 A77 CPU 架构的芯片，采用四颗 2.6GHz Cortex-A77 大核与四颗 2.0GHz Cortex-A55 小核的组合，相较于上一代性能提升 20%。图形运算性能上，它是全球首款基于 ARM G77 GPU架构的芯片。

联发科和高通都是由台积电代工，为什么联发科的芯片却不如高通的？输在哪里？

代工的意思是代生产，台积电给芯片设计公司（联发科、高通等）提供代工生产服务，芯片的设计、配置、规格、驱动优化都是芯片设计公司自己完成的。

代工厂最多根据制程实际情况给出一些建议，而不会修改芯片设计公司的芯片设计，所以说一个芯片好不好，还得看芯片设计公司设计这个时的市场定位高低、优化是否合理等，代工厂的好坏是能否完成这个芯片设计公司的预设目标把它做出来，达到良品率和合理的性能表现。

至于是不是联发科不如高通这个另当别论，需要看实际型号，因为并不是所有的联发科芯片都不如高通，题目里这个说法是有问题的。

当年联发科也是可以和高通掰手腕的，却跌落神坛，是技不如人还是战略错误？

如果不是当年魅族抬了一手联发科，可能联发科的芯片只会存在于中低端以及山寨机上面。

联发科之所以被消费者唾弃，一方面是因为自家的设计水平确实不如高通。另一方面，就是战略位置的问题。早期搭载联发科芯片的机型，除了山寨机，就是其他品牌的中低端机型。但凡价格再高一些，基本都是采用高通骁龙的芯片。

魅族就是个非常典型的例子，当年魅族的Pro7可以算是自家的旗舰了。Pro7分为标准版和高配版，标准版搭载联发科p25八核芯片，高配版搭载X30十核芯片。

本身Pro7背屏的设计就被大众吐槽，再加上使用了联发科的芯片，直接让这款机型在市场上面销量惨淡，哪怕跳水降价销售，也很少有消费者会选择。

反观同期的小米6，凭借着骁龙835在市场上面一骑绝尘。从上市到退市，基本没有降过价。哪怕到现在来说，依然有很多用户在使用这款机型。

从高端市场定位来说，联发科已经在市场上面被高通给压在身下了。联发科芯片不能站稳高端市场，一方面是因为对于arm架构的设计水平不够优秀，另一方面就是产品的优化不到位，兼容度不高。

高通的芯片不管是性能还是影像，都可以跟许多厂家的产品进行磨合。而之前联发科的芯片，本身在设计上面就拉胯，更别说后续厂家的优化了。

不过在市场上面，联发科的芯片占有率还是非常高的。在2022年第一季度的手机芯片市场份额中，联发科占比38%，高通占比30%。

能有如此的成绩，最大的因素就是联发科今年上市的两款旗舰芯片：天玑8100、天玑9000。

这两款芯片不管是在制程工艺上面，还是在性能以及能耗比上面，都远远超过了联发科之前的水平，甚至已经盖过了骁龙芯片的热度。

哪怕在2020年以及2021年的时候，联发科的芯片市场占有率也是非常高，远超过高通骁龙。

不过不同的是，2020年和2021年，联发科主要出货的芯片是主打中低端的机型。2022年，联发科主打的就是高端旗舰芯片了。

我个人猜测，联发科的天玑8100和9000这两款芯片，在设计工艺上面是有一定的借鉴成分在里面。天玑9000的设计工艺跟大小核心堆叠，跟麒麟9000很像。只不过就是在底层架构上面，天玑9000是arm v9架构，麒麟9000是v8架构。

联发科和高通的各自有什么优缺点？

联发科的，便宜，功耗低，但普遍是A7核心，即使是真8核性能也一般，很多情况下不如高端一点的四核cpu，而且多用于千元机。

高通的，价格较高，性能强劲，最高端的cpu属于手机领域的领先水平。但是功耗控制一般（A15核心普遍问题），发热成问题（但是比nvidia的tegra强一点）。多用于高端机（HTC one M8等）。

总的来说就是一个走性价比功耗比路线，一个走性能强劲高端路线。

高通

高通（Qualcomm）是一家美国的无线电通信技术研发公司，成立于1985年7月，在以技术创新推动无线通讯向前发展方面扮演着重要的角色，以在CDMA技术方面处于领先地位而闻名，而LTE技术已成为世界上发展最快的无线技术。

芯片行业迎来“洗牌”，国产芯片巨头弯道超车，高通已然落败

在5G的奋力建设之下， 芯片企业和手机厂商都在相互扶持发展，而目前各大厂商主要的芯片供应来源就是两家企业，一家是美国高通，另外一家则是国产的联发科。虽然三星也开始针对厂商供应芯片，但毕竟规模还不是很大，可以暂时忽略不计。

联发科与高通之间的竞争可以说已经持续了很长一段时间，相比之下，高通芯片的性能更加强悍，所以占据的市场份额更高。而联发科因为之前性能一直比较孱弱，所以只能在中低端市场当中生存，这就造成联发科始终不如高通。这种情况在4G时代尤为明显。

不过近日根据市场调研机构Counterpoint公布的一份数据来看，这种情况显然已经发生了改变。在2020年Q3季度当中，联发科靠着31%的市场份额强势登顶了世界第一，以2%的市场优势“弯道超车”，超越了一直以来领先自己的高通。这一消息可谓是让很多人感到十分意外。

要知道，早在2018年的时候，全球手机市场当中芯片供应的占比高通市场份额可谓是遥遥领先，49%的市场份额傲视群雄。而到了2018年的时候高通的市场份额虽然有所下降，但也达到了33%左右。而时隔一年新的黑马联发科就强势崛起，高通已然落败。

其实造成这种情况我们之前也应该有所预料，因为自从到了5G时代之后芯片市场当中就发生了一微妙的变化。在5G发展初期，高通基带性能孱弱，仅支持单模5G。而华为和联发科在基带方面的进步却要优秀很多，所以高通也就是在这个时候落了下风。同时，联发科天玑1000的性能表现也比较不错，几乎称霸了中端市场。

最重要的是，因为美国对华为的芯片限制，导致其他厂商也都开始有所担心，这就造成很多原本只选择高通芯片的企业开始提前做好准备选择联发科的产品。小米、OPPO、华为等企业都开始陆续采购联发科芯片，VIVO也与三星展开合作。这就极大程度地削弱了高通的市场占比和份额。

可以看出，国产芯片巨头联发科强势崛起美国可谓是功不可没，可能美国也没有料到，这次的芯片限制影响到的不仅仅只有华为，甚至还影响到了自己人，可谓是得不偿失。

不过新的一年即将开始，高通也推出了旗舰芯片888，如果联发科明年的产品性能表现不好的话，高通或许也会趁着这个机会有所反超。对于国产厂商来说，其他他们更希望能够看见联发科顺势崛起，因为市场竞争越激烈，对于厂商来说就越有优势，同时对于我们消费者来说可能也越来越实惠。

你认为呢？

联发科和高通有什么不同

01

其中最主要的区别就是高通定位于高端手机CPU市场，而联发科则在中低端手机CPU市场上占有一定的优势。

02

高通处理器支持全网通制式，联发科处理器在网络制式方面稍略逊色。在屏幕最高分辨率、摄像头处理、GPU处理能力方面，高通都要略强一些。但是联发科一般主打多核心设计，在功耗上也比高通要大一些。

03

在性价比方面，由于高通处理器综合能力较强，所以性价比并不高，相反，联发科处理器由于主打中低端市场，性价比反而突出。

04

高通处理器是美国高通公司出品的，联发科处理器则是台湾联发科技公司出品的，两家公司在生产手机CPU年代上，高通公司历史悠久，综合实力更强。