国家为什么不政治联通(中国联通为什么不能用)

为什么联通还不倒闭？

电信公司在移动电话方面除了3G其他都不能与联通和移动抗衡，就3G来说优势也不明显，如果联通倒闭，移动就会形成垄断，后果则是可能会漫天要价，你们政治上学过关于垄断的知识，知道其严重性吧，个人认为后面有国家在进行调控，不然按联通的业绩与移动竞争胜算不大，移动用户多，用户量是王道！

国家为何要设定三家通信运营商

历史原因，多部委的分治，80-90年代缺乏规划，市场又需要，铁通前身是铁道部根据需要自己上，联通有深厚的政治背景，国内血统比较正的运营商估计也就中国电信了，类似中国移动和中国卫通等等都是电信分离出来的。再比如说广电，隶属广电总局管。国家上头多部委，各干各的，积累了30年就是现在这个样子。但是从另外一个角度，这些运营商都有一定的历史价值的，反映了不得不靠，全部等国家计划，现在不一定啥样。

中国电信和中国联通为什么被调查有垄断行为

中新网11月11日电香港中通社11日发文说，中国电信和中国联通两家国字号电信企业日前遭到国家发改委立案调查的新闻成为此间舆论关注的焦点。分析人士普遍认为，两家企业兼具多重代表性，其中百姓使用率极高是最显著的特点，整治有敲山震虎之效。

文章摘编如下：

中国电信和中国联通两家国字号电信企业日前遭到国家发改委立案调查的新闻成为此间舆论关注的焦点。分析人士普遍认为，两家企业兼具多重代表性，其中百姓使用率极高是最显著的特点，整治有敲山震虎、稳定社会情绪之效。

国家发改委9日证实，已就宽带接入问题对中国电信和中国联通展开反垄断调查，如果事实成立，两家通讯业巨头将面临数亿元至数十亿元罚款。这是中国反垄断法2008年生效以来，国家第一次启动涉及大型央企的反垄断案。

据初步调查，中国电信和中国联通在互联网接入市场上共占有2/3以上的市场份额，具有支配地位。两家企业利用市场支配地位，对竞争对手给出高价，对没有竞争关系的企业，给出的价格就优惠，这在反垄断法上，叫作价格歧视。

中国政法大学竞争法研究中心主任时建中认为，就本案而言，受到触动最大的恐怕就是国有企业，尤其是处于垄断行业且具有市场支配地位的央企。“竞争中立”是竞争执法的基本原则。因此，反垄断执法不会也不应因企业的所有制而异。在法治社会，“刑”要上“大夫”，反垄断法也要适用于包括央企在内的所有国有企业。

其次，从中小企业和普通消费者的角度看，反垄断法是一部保护竞争机制和秩序的法律，也是一部中小企业和普通消费者可以受益的法律，因此，中小企业当其公平竞争权受到垄断者损害的时候，消费者当其福利受到垄断者盘剥的时候，要有运用反垄断法维护自身权益的信心、耐心和决心。

再次，对于民营企业而言，因其市场地位和市场竞争力不同，从此事得到的启示应有所不同：强者不能肆意凌弱，弱者手中也有可以保护自己的法律之剑，任何企业都不能限制或排除竞争。

有业内专家指出，互联网接入市场因缺乏竞争，消费者利益受损，产业升级被延缓。国家信息化专家委员会发布的一份报告显示，截至2010年，中国宽带上网平均速率位列全球71位，不及美国、英国、日本等30几个经济合作组织国家平均水平的1/10。但是，平均1兆/秒的接入费用却是发达国家平均水平的3—4倍。

不过，虽然电信、联通的行为引起市场不满，但有专家指出，目前还很难得出两家公司就是垄断行为的结论，只能说涉嫌垄断行为。中国人民大学法学院孟雁北副教授称，因为反垄断法的实施专业性和复杂性很强，有时还需要大量的经济分析，对证据的要求也非常高。

也有专家认为，整治两大电信对国企中垄断行为效果明显。也会提升民营企业的市场信心。

坊间人士称，此次对国家发改委向联通、电信“开刀”，百姓予以关注，希望此举能最终推动市场形成有效竞争，让百姓从中受益，并促使包括央企在内的其它企业依据反垄断法检视自己的经营行为和竞争策略。

为什么国家只经济改革，不进行政体改革？到底为了什么？

小伙子，我先回答你说为了什么，一个政权的目的不外乎实现自己的政治纲领，在我国，政体和国体有其特殊性，首先我们国家党的思想是指导政府和国家的不二方针，所以我们的行政方向是要按照党的施政理念来走的，我很开心你说我国进行政治改革，而不是政治革命，因为社会主义是好的，是人类前所未有的，你看看资本主义和社会主义的区别就应该明白，但是为什么我国现在困难重重呢，国民迫切需要政治改革呢，因为，首先国民意识在觉醒，参政议政要求随着教育的提高而不断增强，所以在面对很多问题时，国民已经开始有了自己的政治看法。再次，西方，美国一直敌视中国，敌视社会主义，这点是无庸质疑的，因为资本主义社会不希望一个人民富裕，力量强大的社会主义国家，因为那样的话，他们的主义优势论将荡然无存，他们的国民看到社会主义的先进后，必然要求进入社会主义，这样对西方资本主义资本家及寡头的冲击可想而知。

可是我们要明白一个问题，就是真的向某些人所说的按照西方的路子走就可以了吗？走多党和两党就可以了吗，呵呵，我想，政治未免没有那么简单吧，今天看到头条新闻，卡扎菲被杀死了，网间有网友说这是民主的胜利啊，可是我们想想啊，美国为首的北约帮助他们干掉卡扎菲就是为了民主吗？呵呵，傻子也看出来啊，一是为了石油，二是你不听话（我就纳闷了，人家也是国家，为什么要损害自己国家的利益听你美国的呢？）好了，卡扎菲死了，利比亚呢，傀儡是当定了，炮灰也是必然的，连个国家都不是了，还谈什么尊严，这难道就是利比亚的民主？

所以，楼主应该明白，政治改革是比较难的一块，不是不能啃，而是怎么啃，互啃乱啃不是政党下台的问题，而是我们整个国家都要遭殃的问题，是包括你我，还有上面几位回答问题的朋友都要遭殃的问题，所以我觉得政治改革要步步为营，切莫大刀阔斧，不是不敢，而是现在的阻力太大了，我本身是一个偏左思想的人，我认为社会主义能实现，而且比那些资本主义社会都要强，都要好，顺便说一下贪腐问题，我认为六中全会做得很好，发展文化思想道德，再加上一些法制的健全，能够越来越好，当然，我们参政议政的机会也就越来越大

国家医保为什么不能用联通号码

因为联通已经垄断了锐捷的上网用户了，而如果什么都让给联通，那么市场的都归联通所有，这样就会形成垄断，不利于行业之间的竞争。

一、垄断竞争的利：

1、由于垄断厂商的规模可以很大，可以获得规模经济带来的好处。其研究和开发的能力也可能使得垄断厂商具有更低的成本 。

2、虽然垄断厂商在产品市场没有竞争者，但是在资本市场上却会面临竞争。

二、垄断竞争的弊：

1、在均衡状态中垄断市场价格要高于完全竞争。

2、垄断竞争时，不但产品价格高于最低平均成本、产量低于最低平均成本所对应的产量，而且厂商为了形成产品差别，在提高产品质量、进行广告促销等方面有着额外支出，使产品成本上升，造成资源的浪费。

为什么我们国家社会的问题那么多 国家却不多出台一些政策来解决啊 比如一些行业的潜规则 还有快递这

这是民生问题，这些都是小问题，行业潜规则这肯定就有的，连国家各个机关都有潜规则。不仅仅是我们国家，应该说所有国家都有，仿佛父爱子，向其亲，仿佛说你会为一个不认识的人责怪自己人吗？ 而市场规范问题需要市场自己调节，淘汰，你不去用，或者用更加规范的快递等，那它没生意，肯定会改进的，国家实行的是宏观调控。哪里会细节到你茅厕是否有草纸？