为什么联通不如移动(联通为什么比不上移动)

联通的信号为什么普遍没有移动的信号好？

联通的信号普遍来讲，没有移动的信号强。这得在不同的地区进行一定的区分在。人的密度不是特别大的地方，移动的信号会更好，但是在一些偏远地区，在一些人流量特别大的地方，联通的信号相对来说会好一点。

联通和移动的信号传播方式有所不同，移动我们可以很明显的看到，周边有很多的电话塔，就是简单的信号塔，这一座信用卡可以传输它周围的手机信号，就像是家里的WiFi一样，只不过它是一个放大了无数倍的WiFi，手机的信号自然会好很多，无论是上网还是打电话，但是联通的基本上就是通过卫星嘛，他没有信号塔或者基本上就没有，有的时候就会出现信号比较弱的情况，但是它的适用性更强，在一些偏远地区可能也仍然有。

联通的信号比移动的信号好的地方就是在那些人流量密集特别大的地方，比如说学校一个学校可能占地的面积没有那么大，但是一个大学可能有几万人，这是个很正常的现象，然后密度太大，移动的信号就供不过来了，因为它的信号塔没有那么强的传输能力，这时候联通的卫星传播就发挥了相当大的作用了，他不会出现大规模卡顿的情况，因为卫星的传播能力比一个信号塔强的多。

现在似乎在逐渐推行携号转网的相关策略，两大公司都是在组建的，开展竞争技术合作的盟友，也是竞争对手，因为国内的三大运营商不可避免出现利益的调查，选择这个运营商的卡就不能选择另外一个的，谁的套餐更优惠，谁真正能给客户带来实惠，用户就会选择谁。

为什么联通4G资费远低于移动, 却不招人青睐？

首先我想说联通在今年的新增4G用户量已经超过了移动，所以题主的问题应该已经有所改观。

不过总体形势依然是移动一家独大，所以联通和电信任重道远。总结一下联通的问题所在，无非是以下几点：

1、多年信号差服务差的口碑

这一点可以说是联通积累了多年的恶习，十二年前笔者的第一个联通号，是学校和联通合作推出的集团卡，学生干部要带头，必须办理，使用之后发现乱扣费信号巨差反应无果，一年之后果断扔掉了，相信有相同体验的人不在少数。但是2013年第二张联通卡使用到现在，笔者确确实实看到了联通的进步，而且08年的移动号我一直有用着，两者在信号质量，网速上各有优劣，没觉得移动强到哪去。

2、移动在4G时代有领跑一年的优势

其实这还是国家政策导致的，3G时代移动被联通压的没脾气，国家又强制要求移动发展拥有自主技术的3G网络，4G时代算是给个补偿吧。结果补偿出来一个龙头老大，笔者相信垄断不是国家想要看到的，5G时代会不会有政策干预，只有拭目以待。

3、联通现在的低资费套餐其实渗透率比较低。这和小米华为在线上热卖，却让OV抢了线下的市场一个道理，互联网虽然很普及了，但是结合我国的总体情况来看，还是有更多的人会使用传统的方式和渠道，比如去附近的营业厅开卡，通过电视广告或者街边的宣传了解现在的新事物。这方面移动就要比联通做的好很多，营业厅的数量绝对是很大优势，毕竟有钱。

说的比较白话，也是笔者自己的看法，有异议的欢迎留言讨论。其实不管谁家厉害，只要消费者受益就好，不是吗？

为什么联通4G资费远低于移动，但是并不招人特别青睐呢，我说下自己的拙见。

4G发展网络是基础，联通4G基站最少

首先第一点无论是使用哪家运营商，手机信号、网络质量是第一位的根本。没有网络，资费再低也是无用的。对比下三大运营商的4G基站覆盖数：

截止2017年度，移动187万座、联通85万座、电信117万座；可见联通在三大运营商中4G基站建设是最少的。

用户规模强粘性，联通用户规模较少

截止2017年度，联通用户2.84亿，仅略高于电信2.5亿；其中4G用户联通1.75亿，略低于电信1.82亿，所以在4G客户规模上联通相对较差。

现在无论是集团单位还是家庭，大部分人群为了打电话方便，办理了集团V网，所以大部分人选择的是移动号码，导致联通号码建立V网的较少，所以也是联通规模优势不明显的原因。

最后，不得不说，联通近年来通过混改，与互联网公司合作营销活动大胆创新，如腾讯王卡吸引了不少年轻用户，在2018年4G客户新增速度上已经有了大的改善，未来期待三大运营商会给用户带来更优惠、高质量的通信服务。

对于网友和用户而言，手机的普及是最大的方便，如今随着 科技 的飞速发展，手机研发技术不断提升，用户对于手机的品质需求也是越来越高了，而随着互联网的普及，手机通讯也是越来越强大了。曾几何时，面临着2G，到后来的3G以及如今的4G，不远的未来，5G也肯定会普遍，信号越来越强大，用户自然也是越来越舒心。但是对于3大运营商的选择，很多用户总是很头疼。

对如今而言，网络是最普及的内容，而由于网络而产生的资费曾经是用户之处的一笔大费用。不过单纯的从资费来看，中国联通的资费相当的便宜，而且要远远低于移动的资费，但是即便如此，联通却依然不受青睐，这到底是为什么呢？从移动用户和联通用户的数字来看就一目了然。

对于用户而言，使用手机最重要的自然就是手机信号了。而相比而言，联通的信号要比移动的弱太多了，而移动的4G基站也是最多的，相信很多联通用户都有这样的体验，那就是在进入农村或者山区或者比较偏僻的地方，且不说网络新号如何，手机通讯信号都没有了，还谈何4G上网了，这也是很多用户纠结的关键问题。

不过联通可能即将迎来转机，毕竟在资费方面，联通非常的便宜，要比移动便宜太多，而携号转网在很多地方正在进行试点，如果真的能够全覆盖，相信很多用户都会讲自己的移动号转走，尤其是对于很多年轻人而言，话费的花费要远远低于流量的资费花费。所以如果真的能够做到这一点，联通真的会迎来转机。

对于三大运营商，各有各自的优势，而在5G问世之后，一切都还是一个未知数，那么就目前而言，大家觉得联通的优势在哪里呢？抛开流量资费，是否还有其他的优势呢？大家不妨谈谈自己的观点，也好给其他准备购买手机卡选择运营商的用户和网友一点建议。

先纠正一个错误，通过三家运营商的4G资费对比，基本上都差不多。联通的优势并不是资费，而是网络优势。

联通和电信的4G网络，采用的是FDD网络制式；移动的4G网络，采用的是TDD网络制式。理论上来讲，联通和电信的4G网络峰值速度可达到150Mbps、移动的4G网络峰值速度可达到100Mbps。在综合频段考虑，联通的网络优势会更加明显。这也是当前很多客户更加倾向于选择联通的原因，至于为何从表面上看联通依然不如移动，原因如下。

第一、中国移动的用户基数大，短时间内无法被撼动

2020年第一季度，中国移动的用户数达到了9.46亿、中国电信3.37亿、中国联通3.11亿。移动的用户数要超过联通和电信的用户数量，所以，在4G用户转化等方面，移动存在绝对的优势。联通和电信在短时间内无法撼动移动的优势地位。

第二、移动在4G宣传上先知先觉和联通在4G宣传上的后知后觉

在3G时代，联通就拿下了WCDMA的王牌。 网上流传着一个段子，2G时代看TXT、3G时代看JPG、4G时代看AVI。这个段子更像是为移动定制的，因为在3G时代，联通网络就可以流畅的观看视频 （联通3G的峰值速率可达42Mbps）。

移动的TD-SCDMA更像是鸡肋，完全对不起3G这个时代。但是，移动做了一个非常明智的决定，那就是在3G时代的中后期，大力宣传4G网络，当人们还在用3G网络的时候，就对4G时代和移动的4G网络产生了好奇。反观联通，自认为拿着一张王牌能与之抗衡，在4G时代即将到来的大趋势下，还依然说着自己的3G网络有多好，甚至还推出了一个3G/4G套餐，着实让人很费解。这也就是为什么很多人说，联通拿着一张王牌却打烂了的原因。

第三、移动的基站覆盖优势

如果从质量考虑，让你选择安装宽带，你会选择谁？肯定是联通或者电信，因为他们在固网方面有绝对优势。如果让人们从信号覆盖方面考虑，选择入网手机号，会选择谁？肯定是移动，因为移动在基站数量和信号覆盖方面存有绝对的优势。移动通信，就是为了随时随地能和外界联系，所以人们在选择入网手机号的时候，都会闪现一个念头：“移动的信号好、联通的信号不如移动”

不过，联通公司实行混改以来，和互联网公司的紧密合作，也催生了更多的好业务，比方说腾讯王卡、蚂蚁宝卡等，4G用户也在不断的飙升，服务质量和用户感知度也在不断提高。

任何市场中，价格不是决定性因素。

1、联通口碑太差

口碑，是消费者口口相传，是老用户对新用户的推荐，是多数人影响少数人的途径。

十几年前的联通，通话质量相当不好，偏远地区没信号，相比于移动，服务质量低。因此，在那个年代，人们一提起联通，就会有一个印象，“信号差”。

所谓，三人成虎，有的消费者使用联通的时候，并没有遇到问题，使用情况良好，但周围的人都说联通有多不好用，于是自己慢慢的也有了这个印象，最终会离开联通。

因此说，今天的问题，与联通糟糕的过去有直接联系。

2、联通的品牌形象不鲜明，消费者不懂

说起 移动，动感地带、全球通、神州行 。三种套餐系列，有三种不同的侧重点，面向不同的消费人群，定向非常明晰。

联通呢 ？

很少人懂联通。

这个问题，暂且简单的归咎于 联通不懂消费者的心理与需求 。与移动相比，联通就像杂牌军。

3、移动也在应对价格战

首先，由于手机号码具有社交需求的特殊性质， 老用户不会轻易换号 ，价格的影响力被大大削弱。

近些年移动加大了优惠力度，用户可以通过多种途径，获得免费流量。因此，老用户的日常需求基本被满足，尽管联通很便宜，但综合考虑，不至于舍弃移动。

其次， 对于新用户，口碑的影响力占得比重更大一些 。价格实惠，但质量更重要，很大一部分新用户，因周围人对联通的评价，投向移动的怀抱。

而且，移动新用户套餐的优惠力度也很大。

小结

综上所述，联通目前尴尬的境遇， 根本上是自身实力不够 ，困扰他的 主要问题是口碑 问题。

当然，联通的价格战还是有效果的，大量新用户被吸引，而联通也在致力于自身实力的增强，欲提升自己的品牌形象。

因此，虽然现在的联通口碑不佳，在不久的将来，很可能会好转，大家拭目以待。

　 　从笔者的一些经历来看，联通4G资费远低于移动，却不招人青睐，信号差、服务差是两个重要原因。

信号差是联通的短板

从2G到4G，联通的信号一直很差。在平原地区还好一些，像四川、广东这些城市，联通的信号非常差。当然了，联通的4G网速还是非常快的，哪怕只有一个格的信号，也能上网。

对于消费者来说，上网速度再快，经常没信号是无法容忍的。相反，移动4G的上网速度一般，但信号覆盖比较完善，这是很多用户选择移动的原因。

尤其是对于一些做生意的人来说，联通号码经常没信号，这有可能会让生意人错失商机。正因于此，很多要宁肯用价格贵的移动，也不愿意用信号差的联通。

服务让很多人厌恶联通

联通老用户不如狗，这是很多联通老用户对联通服务一个比较贴切的形容。老用户为何有这样的想法呢?根源还是联通的服务。

不可否认，联通经常会推出一些廉价的4G资源套餐。从不限流量的冰激凌套餐，到40多块钱的省内不限流量套餐，联通的资费促销力度很大。遗憾的是， 一些优惠套餐，联通明文规定老用户却无法享受，只对新入网用户提供。

没有好的服务，也没有好的网络覆盖，这是很多用户不愿意用联通手机号的原因。虽说移动的4G上网速度不快，但信号覆盖好。

联通4G资费远低于移动，却不招人青睐的主要原因是信号覆盖比较差。

下面简单分析一下

1、联通信号覆盖差。联通的信号覆盖主要集中在城市人口密集区域，这样才可以使收入达到盈利的状态。建设一座基站的成本较高，少则几万元多则百万元，然后还有每年的售后维护费用等。联通由于资金少，所以建设的基站较少导致了信号覆盖差，不招人青睐。

2、用户数量基数少，得不到认可。2G网络时代，移动投入大量人力、物力及资金大规模建设基站，所以信号覆盖范围最广，因此移动拥有了大量的用户。信号好并且用户口口相传，用户就会越来越多，而联通用户数量较少且信号覆盖少弱一些，所以即使资费低也得不到用户的认可。

以上就是联通的资费远低于移动资费却不受青睐的主要原因，如果没有信号即使资费再低也没用。

这种先入为主的垃圾问题。联通这几年发展的不比移动慢，服务不比移动差。

这张图告诉你！ 4G就是联通卡，2G是电信卡。 看信号！联通信号只有一半！

对无限通信来说，信号决定一切，哪怕你免费也没有人用，常驻城市里没感觉，去一趟 旅游 就尴尬了，一同去的小伙伴份份拍景色发朋友圈，你联通卡发个表情都转圈半天都发不出去，这个太丢人了，所以联通用户会越来越少，七年联通用户路过，等带号转网！

为什么联通信号没移动好？

信号不好可能的原因是信号在传播过程中会受到地形、地貌、高楼等各种因素的影响，如所在的位置是比较封闭的地方，信号将会受到影响，处理方法如下： 1、将手机重新开关机再次尝试； 2、将手机卡换到家人或朋友的手机上再次尝试； 3、看周围的其他手机用户是否有信号； 如排除以上情况还未解决，建议可联系归属地人工客服处理。

为什么联通技术比移动、电信好，信号却差？

这句话就不对了，中国三家运营商中，怎么可能说联通的技术最好，联通很明显属于“运营商技术”里最不好的

其实对于中国联通来说，真是有点哀其不幸，怒其不争的意思

在当时上3G时，由于中国联通本身在效益上是最差的，因此给中国联通分配了最好的3G制式WCDMA，而由于中国移动本身实力最强，因此让中国移动承担了振兴中国自主化的任务，给中国移动分配了坑爹的TD-SCDMA的制式，虽然到最后移动很明显是被大唐这些公司以爱国的名义坑了

所以说“联通的3G/4G技术最好”这个是没有问题的，的确在网络制式上WCDMA比CDMA优秀，远比TD-SCDMA优秀。但是这个不是联通的技术，而是联通网络使用的技术。那么问题就来了，联通移动通信网络使用的技术是最先进的，发展的移动用户为何是最少的？

这就和联通的尿性有关，相对电信、移动而言联通更像国企，电信和移动还是有点追求的。中国电信在固定网络，中国移动在移动网络方面在国际上的话语权都比较大，都是全球公认的技术先进企业，只有中国联通悄无声息。因为联通更像国企，即使拥有好的网络技术，联通本身在网络建设、设计、优化和维护的技术都不行，这才是运营商的根本技术

至于下面有人回答说移动的根基不如联通，那简直是对运营商一无所知的扯淡，存粹是百度之后胡乱推测

因此，WCDMA从3G开始衍生到4G，本身是最好的技术，正常情况下移动和电信是不如联通的上网速率的。但是由于联通本身的技术实力较差，又比较不思进取，所以导致了大部分的地区联通的网络信号不行

最后还有一个原因，那就是电信的CDMA基站覆盖最好，移动基站建设的最多弥补了覆盖的短板，而联通没钱网优技术也不好，所以信号最差也不足为奇。如果联通的基建可以像移动一样到处布点，或者做好网优，我觉得信号也不会差。比如成立铁塔公司以后，联通可以共享电信移动的信号塔，信号明显有所好转

本行业问题，我来回答。

联通的技术的确是在三家里边占优的，不过所谓的信号差，这个可能是在南方区域，在北方十省联通的信号覆盖还是不错的。

3G时代联通的WCDMA,是所有3G技术里成熟度最高的，也是商业化最好的。曾经一度把移动按在地上摩擦，如果不是因为高通的问题导致了LTE早早的面世，现在三大运营商的格局还真的不好说。

3G时代的移动就不用说了，是为了国家做贡献了，TD-SCDMA积累了大量的TDD的技术研发经验，也给后来的TD-LTE的面世，以及现在5G的TDD技术打下了坚实的基础。

3G时代电信的CDMA2000+EVDO也远不是WCDMA的对手，下载速度最大只有3.1Mbps,距离联通的21Mbps(甚至部分区域42M)远远不如。而且WCDMA同时支持打电话和上网，而且还有高清语音，无疑3G时代联通的技术是最好的。

可以说，在4G时代，在市区中心，联通的网速在很多区域都是最快的，这个也是现在三家运营商的现状。

当年电信南北拆分，联通后来吸收了网通，造成了"南电信北联通"的格局。联通占据了北方十省（辽宁、吉林、黑龙江、北京、河北、天津、山东、内蒙、河南、山西）的地盘，在这些区域，联通的基站建设还是不错的。

不过在其他的省份，由于现在运营商都是以省为单位独立核算运营，相比电信而言基站数量就少了不少，但是基本上市区覆盖还是可以做到的，如果说是郊区农村的信号可能会有一些欠缺。

移动比较财大气粗，在全国范围内建设了大量的基站，“基站狂魔"的说法不是白叫的，在北方联通也可以和移动掰掰手腕，南方就差的多些了。

总而言之，联通的信号至少在北方十省还是不错的，至少可以和移动比美，比电信要好一些，南方是电信的地盘，联通相比而言信号覆盖就可能会差了一些了。

作为通信行业从业者，我来说说通信网络的建设你就明白这跟技术标准关系不大，只是钱的问题。

首先通信网络的建设不只是建几个基站就完了，通信网络主要分为接入网和核心网。接入网就是基站的建设，基站的覆盖面决定了信号的覆盖面。

信号是通过电磁波的方式向四周辐射的，不同频率下电磁波的传输距离不同，一个基站的覆盖面是有限的，想要覆盖的广就要多建很多基站。每一个基站的建设以及后续的升级维护都需要很多费用，中国联通肯定是没有中国移动和中国电信有钱的。

另外手机的通话并不只是接入基站就可以了，每天有那么多的电话，打给不同的人，如何完成匹配这些都是核心网要做的，核心网同样是一个复杂的网络，需要不断的优化升级，这些同样是需要大笔的钱。

没有钱就没有大规模的基站也没有很好的网络优化，用户就少，用户少收入更少，形成了恶性循环。

在移动厅上班深有体会，我分别测试了移动4G联通4G的网速，

联通4G下载速度10M/s左右，

移动2M/s左右，

移动4G+速度10M/s左右，

联通4G+速度20M/s左右

从网络制式对比，移动4g的TDD速率只有100Mpbs，联通电信4g FDD速率150Mpbs。

理论上联通要快，再加上用户少。快很正常

移动理论上本来就慢，用户又多，慢上加慢

信号方面就算再给联通10年也达不到跟移动电信一样的覆盖率。我经常下村拉宽带，所到之处联通全部2g无法上网，电信移动几乎村村4g。

为什么联通信号那么差，

1，基站数量太少。

2，频段又少又高。

看了很多回答都没说到频段问题

联通4G现在都布置在2000MHz左右

移动也是，但是移动基站多。

电信4G现在部署了850MHz的4G，

频率越低覆盖率越广，绕射率越强，电信一个4G基站的覆盖率可以顶移动联通2～3个4G基站的覆盖范围，但是网速也缩水，但至少也比2g网络强很多。

联通前段时间听说关闭2G，把900MHz频段用于4G提升覆盖率，不过频段太少，除非移动腾出频段给联通。

想要信号好要么用移动，要么电信吧

举个例子，你们家周围有一个移动的信号塔，在信号塔下的你肯定感觉移动的信号很棒。但是别人家周围有一个联通的信号塔，在他们看来联通的信号才是最好的！所以，信号好不好不能一概而论，因为每个地方的发展程度不同，运营商的覆盖深度也就不同。

从理论上来说，联通技术好、用户跟移动比起来应该偏少，他的信号应该是最棒的。但是实际情况是什么呢？联通信号差，达不到用户的需求。为什么会出现这种情况呢？就是因为联通的用户少，投入建设的基站也少，覆盖的深度就比较浅，因此信号不太好。

还有一个原因是基站的频率问题，基站频率越低，信号覆盖的面积越光。移动跟联通现在使用的基站频率都是2000MHz，但是移动的信号偏好，因为他的用户多，建造的基站也比较多。基站与基站之间的联系也比较密集，基本上没有缺漏，但是联通不行。

电信的基站数量也不多，但是电信基站采取的频率是850MHz的4G。刚才我们说道频率越低覆盖的面积越广，电信的一个基站的覆盖面积相当于联通的2.～3个基站，所以他的信号也不差。

但是也不能说联通的信号不好，在覆盖的领域联通的信号还是很不错的。可能因为覆盖的面积没有达到用户的要求，所以出现了这样的误区。但是随着联通这几年的发展，个人感觉还是很不错的，以后信号也肯定会达到用户的需求。

联通技术比移动、电信好，这个说法在3G时代成立，到了4G时代，就是错误的了。

3G时代，三家运营商分别运营3种技术标准，分别是：中国联通WCDMA（欧洲的），中国移动TD-SCDMA（中国的），中国电信CDMA2000（美国的）。

三个标准都是国际标准。单论技术本身，并没有绝对的谁好谁坏，至少不是说哪个啥都好，哪个啥都坏。但在实际应用中，有两个维度却是必须考虑的。一是技术的成熟度，二是技术的后续演进前景。

时间回退到2008年底3G发牌的时候。在当时看来，WCDMA是最成熟的，已经有很多运营商在用，通信设备、手机终端都是现成的；CDMA2000也不赖，也很成熟，而且从2G升3G特别快；TD-SCDMA这个3G标准呢，属于空有标准，缺设备缺终端，缺运营经验。

另外，论向4G演进，主流4G标准有FDD LTE和TD-LTE两个。WCDMA向FDD-LTE升级，TD-SCDMA向TD-LTE升级，而CDMA2000无法向4G升级了。

所以说，3G时代，联通最占便宜，电信也还不错，移动拿了一把烂牌。联通电信指望着靠成熟的3G技术翻身，而移动呢，国家指望着移动把不成熟的TD-SCDMA发展成熟。

结果如何，大家都看到了。联通靠着WCDMA、靠着与苹果的合作火了一把，不少移动客户当初就投奔联通去了。电信也马马虎虎，过得还行。移动卯足劲了干TD，居然覆盖上也做得不赖了。

2013年底，国家给三家运营商同时发4G牌照，发的是TD-LTE。移动大干快上发展TD-LTE，联通电信呢，却一直在观望，等着国家发LTE FDD牌照。最后呢，他们终于如愿了，用上了FDD技术。

其实呢，TD-SCDMA与LTE FDD的差距并不大，有了中国移动的大手笔投入，一下子就发展起来了。拿4G打对手的3G，中国移动再次赢得了主动，联通电信错失机会。这也影响了设备厂商的格局，在TD-LTE上投入早、率先支持中国4G的华为中兴把国外厂商甩在了身后。

时至今日，拿TD-LTE和LTE FDD比，成熟度已经差不多了。详细的技术区别不多说，只说一点，TD-LTE对于频谱的利用率更高，在用户密集的地方，反而是TD-LTE更有优势。

好了，背景交代完了。

咱们回归正题，为什么联通信号差呢？『因为基站少，覆盖做的不好啊！』

我得说，近两年联通电信的信号是有好转的，因为占了大便宜了。铁塔公司成立后，国家要求基站共建共享，移动原有的站点上也挂上了电信联通的设备。在很多地方，尤其是大城市，三家的网络覆盖效果已经差不多了。

很快的，4G时代将要退出舞台，5G时代就要来了。如果国家不做大的调整，仍保持三家运营商的话，我看还只有移动有能力有资源把5G做起来。电信联通缺钱厉害，5G的投入怕是跟不上了。

以上是我的回答，手机打字累啊，休息了！

三大运营商互相之间爱恨纠葛多年，但在这个行业里依旧是垄断地位。也只能互相之间比较一二。

先来看看它们之间的爱恨情仇。

98年，老邮电业务拆分，拆成了中国邮政和中国电信。

1994年，机电部、铁道部、电力部（现能源部）等联合成立中国联通。

2000年，中国电信再次拆分，移动业务被拆分成立了中国移动公司。

2G时代，移动的用户量最多，以大基数取胜。当时电信主要是宽带技术比较好，网速快。现在移动的网速还是不如电信。

3G时代，联通手机用户开始崛起，这时期也是智能机的飞速发展时期。想想移动互联网变化还真是快，2G时代，用手机看一篇文章刷半天，图片都出不来，那时候看图片，还需要手机特地点击，图片不会像现在一样自动加载。

移动互联网网民大爆发，3G技术更好的联通踩到了那个时间点，用户量大增。

但联通的信号，说实话，从来不怎么好，只是城市里网速不错。

之后，移动互联网飞速进入4G时代，移动开始逆袭，依然要感谢移动互联网。其实4G时代，最早反应过来，推不限量套餐的是电信。但是3G时代，由于流量费用高昂，其实并不算普及，大多数人还停留在2G阶段，反正WIFI普及了，并没有影响。

直到移动也开始推行4G换卡，不限量套餐，流量降费。毕竟移动用户多，基数大，加上智能手机的推波助澜，新款智能机都是苹果小卡槽的，后来运营商的4G卡全是小卡芯片，以前的2G、3G卡还是大芯片，要换新手机里，剪卡就剪坏了芯片，卡坏了必须换新卡，新卡全部都是4G，全面推行4G。

说实话，广大三四线城市、乡村地区，下沉区域，还是移动为主。联通在很多城市，营业厅都没几个，去街上看看就知道，满大街都是移动营业厅。

基站不够多，营业厅也少，联通还需要加油哇。

联通的主要势力是北方十省，特别是在北京，不但市场占比高，而且用户比例也是最高，在天津，吉林和山东这些省份表现也非常优秀！所以，并不是说技术好就信号好，主要看三家在各个省份的占比额！

到底，联通技术表现怎么样呢？这里我们看看联通发现的轨迹，1994年，机电部、铁道部、电力部等联合成立中国联通，而移动在2000年成立，根基上没有联通发展好。

2002年，中国电信被拆分为南北，北方10省被拆分出来成立中国网通，这就是为什么，北十省是联通的天下，因为中国网通和联通合并。

所以，在根基上联通技术上更为优秀，但是和移动电信相比，因为后两者的基站比联通更多，所以在山沟沟的地方，移动的信号比联通更好！

这就是，为什么联通技术好，但是在信号表现上比电信和移动更差。

联通技术比移动、电信好，信号却差的主要原因之一就是基站信号覆盖差。

联通技术虽然比移动和电信的技术好，但是联通不注重信号覆盖（没钱建设基站

为什么联通信号比移动差？

暂时性的网络繁忙可能会造成手机短时信号问题，可稍候再试；如出现手机长时信号不好，你可尝试更换手机或重新关开机排除手机问题。如无法解决，请拨打10010人工，提供详细地址及信号问题，由客服人员帮你查询处理。联通信号总体来说没有人们说得那么差，现在联通2G、3G信号基本已经覆盖全国，有些地方接收不到信号主要是因为电磁波在传播过程中会受到地形、地貌、高楼、气候等各种因素的影响，以至在某一范围内只能收到很弱的信号，比如某些楼层的地下室、一二楼收不到信号，这是很正常的现象。也有些地方3G网络信号覆盖不完整，或者存在信号盲点，都是会导致接收信号不良。人们可以通过无线网络优化和增加基站、分布系统的密度来解决这个问题。由于工程建设需要一个过程，联通也在不断通过增加基站、分布系统以提高覆盖。

为什么中国联通竞争不过中国移动？

这个有很多个方面。。有软件原因和硬件原因。

1，联通品牌塑造能力差，搞到现在没对联通的具体品牌没有一个很深的印象，移动那块的。学生用动感地带，省钱用神州行，商务人士用全球通。移动的代言人广告都做的不错的。

2，联通服务没移动好。移动的10086比较专业

营业厅比较多。

3，联通信号也是一个问题。

4，这个是一个恶性循环，移动越大。就越多人觉得移动的好。就像葛优说的，相信群众。而且移动做的越大，资金就越多。就可以在关键时刻做更多广告，更有实力跟其他运营商竞争。

等等原因导致成联通竞争不过移动。