共享单车倒闭有什么看法(共享单车倒闭的)

6家共享单车倒闭，共享经济到了尾声了吗？

并不是。共享经济有很多门类，比如雨伞，凳子。他们倒闭了，只是因为竞争太激烈了，资本大鳄的比拼，疯狂揽客户。

【共享经济】

共享经济，一般是指以获得一定报酬为主要目的，基于陌生人且存在物品使用权暂时转移的一种新的经济模式。其本质是整合线下的闲散物品、劳动力、教育医疗资源。有的也说共享经济是人们公平享有社会资源，各自以不同的方式付出和受益，共同获得经济红利。此种共享更多的是通过互联网作为媒介来实现的。

共享经济这个术语最早由美国德克萨斯州立大学社会学教授马科斯·费尔逊（MarcusFelson）和伊利诺伊大学社会学教授琼·斯潘思（Joel.Spaeth）于1978年发表的论文（Community

StructureandCollaborativeConsumption:ARoutineActivity

Approach）中提出。其主要特点是，包括一个由第三方创建的、以信息技术为基础的市场平台。这个第三方可以是商业机构、组织或者政府。个体借助这些平台，交换闲置物品，分享自己的知识、经验，或者向企业、某个创新项目筹集资金。经济牵扯到三大主体，即商品或服务的需求方、供给方和共享经济平台。共享经济平台作为连接供需双方的纽带，通过移动LBS应用、动态算法与定价、双方互评体系等一系列机制的建立，使得供给与需求方通过共享经济平台进行交易。

共享单车纷纷倒闭的原因 主要是这些方面造成的

从今天看来，共享单车或许是共享经济中最失败的一款产品。在经历了行业的火爆之后，又遭遇了前所未有的行业大洗盘。无数的单车企业在这股洪流中倒下。而最后生存下来的，却遗留了一身的诟病。对于共享单车的失败，也引发了人们对它的思考。那么，共享单车纷纷倒闭的原因又是什么呢？

其实，出现这种情况是多方面造成的。首先，就是单车企业之间的“拼杀”，也就是我们所说的行业竞争。在共享单车火爆的时候，我们发现一个城市中出现了多家品牌的单车。此时，为了获得更多的客户源。许多的单车企业拿着投资人的钱开始大量投放单车，从而导致了单车数量出现了饱和的状态。

除了行业的竞争之外，共享单车的盈利点也是让许多企业头疼的问题。由于在单车上不允许张贴广告，因此导致共享单车几乎没有盈利可寻。而所谓的用户押金，并不是单车企业真实的盈利。对于单车企业来说，会存在着押金随时赎回的风险。所以，共享单车企业只能靠用户的骑行费用盈利，而在这一方面的话，由于行业的竞争，许多的企业推出了各种优惠活动，这又减少了共享单车的盈利。

最后，就是单车的维护成本高，破坏严重。无论共享单车盈利多少。单车的维护都是必须的，在这一方面，单车企业又需要很大的支出，因此又加快了共享单车的倒闭。

共享单车集体倒闭是什么原因？

01

人们不爱护

因为不是自己的私有财产，所以有些素质低的人在使用完共享单车后随意丢弃，破坏。拆座椅、拆车轮、拆车框等，肆意破坏共享单车，有些共享单车甚至都没使用过就被破坏了，这样怎么赚得到钱，所以共享单车集团倒闭是正常的。

02

使用率不高

共享单车去近的地方还可以使用，去远的地方人们更倾向于使用汽车和电动车，因此共享单车使用率不高，赚不到钱，所以集团倒闭了。

03

供大于求

共享单车生产量超过了人们的使用数量，使得很多共享单车堆积在一处，造成街道阻塞，本来是给人们提供方便的共享单车由于供大于求，反而给人们添了麻烦，政府不得不让共享单车集团回收这些单车。

04

竞争对手多

共享单车我们又亲切的称它们为：小黄车、小绿车、小红车、小蓝色，这些不同颜色的共享单车都属于不同的集团，由于竞争激烈，又加上并不怎么赚钱，因此共享单车集团的命运只能是倒闭。

摩拜单车现状倒闭的原因

摩拜单车现状倒闭的原因主要有以下几个方面：第一，共享单车的业务实质是分时租赁，属于租赁经济。企业是重资本运营，前期投入、中期运营及后期维护成本都很高。企业对用户收取租赁费及押金，但只有租赁费用是经营性收入来源。通过收取用户押金，并利用用户的沉淀资金获得短期的周转的模式，不合规且无法产生正向的现金流。因此，微薄的收入无法覆盖初始投入成本，更无论营销推广成本、人员成本等。第二，资本过早介入，将公益性质的项目做成纯商业化运营的产品。早几年“互联网+”概念大火，O2O的模式能够迅速圈住用户，占领市场，获得爆发式增长。这种模式深受资本追捧。因此，共享单车一推出就受到资本的青睐。而资本的本质是逐利的，必然会推动企业不断扩大规模，流量为王，忽略了本身的业务特质。这就导致了行业恶性竞争，企业即便在持续亏损的情况下，不断地增加投放，市面上自行车供给过剩，企业背负重担的同时也给社会制造了大量的自行车垃圾。第三，从企业的价值出发，短期来看，用户增长率是评估企业价值的标准。圈占用户，再从用户身上挖掘价值，是互联网一贯的思维。长期来看，从企业全成本角度出发，产品生命周期的收益无法覆盖全成本，企业未来盈利空间极其有限。这必然导致市场预期下调，对企业未来是否能获得现金流也存疑。因此资本开始撤退，而企业自我造血功能无法跟上，现金流断裂，最后只能倒闭，