尼康为什么高感强(尼康d4高感怎么样)

尼康单反感觉全面不如佳能？

作为尼康佳能双修的人，我还是觉得说双方都没有绝对的压倒性优势，我个人觉得尼康的机子比佳能的好，最起码的一些指标，比如对焦模块和操控上要比佳能有优势，尼康的技术舍得下放到一些入门机的机子上，而佳能的顶级技术永远都只会在那几台顶级的机子上，和入门级拉开的差距比较大。但是有一句说一句，个人觉得尼康的镜头无论从数量还是质量都比不上佳能，这得归咎于双方在数码化时代的策略，佳能是不管老用户，对新机改为EF卡口而放弃FD卡口，这样做虽然比较伤害老玩家的心，一些老镜头在新机上已经用不了，但是改了卡口后，却对数码化的机子有最大限度的优化，这也说明了为什么一路领先的尼康会在数码化后被佳能赶超的原因。而相反的，尼康一直不肯放弃F卡口，为了兼容老式机器，为了兼顾两方，则不能对数码头有较大的修改。这就是为什么现在尼康的镜头会有D和G两条产线。不可否认现在尼康的G头已经优化得不错，但是对于已经在数码化上领先一大截的佳能，还是有点在数码头上跟不上。在国外的一些网站上，曾对NC两家的镜头做过横向对比，就大三元和顶级定焦以及超长焦的对比上，佳能镜头的分辨率和得分都比尼康镜头的高。这也从专业全幅的数据上看得出来，D800E/D800虽然比5D3要好，但是销量却不及5D3，因为专业摄影师还需要考虑到镜头，在顶级镜头上，佳能比尼康更能提供优势。还有一些体育大赛的场所，你也会看到体育记者几乎都是用的佳能机器。

佳能比尼康的高感强也是近几年才出现的事，事实上，在以前确实是尼康的高感更强，但是当尼康开始使用SONY的传感器之后，高感的优势也随之消失了，这也从侧面反映了尼康的数码化进行得不够彻底，一个顶级相机大厂居然需要使用别人家的芯片。但佳能最近的创造力也不足了，体现在所发布的新机对于前作并没有太大的提升，而高级技术不愿下放所导致，而尼康最近开始发力，频出新款，都有带给玩家惊喜。

不管怎么说，我不从什么枪不枪手的角度去批判，如果佳能是没有能力的，那么自然就没有人会去买，而现实却是佳能机子的销量确实比尼康要好，这恐怕是能说明一些问题的。

尼康单反相机哪种型号的高感表现比较好?

尼康高感排行

D5》 DF D4S、D4 》D750 D3》 D610 D700 D800 D810

三个基本原理

同等情况下1全画幅高感好于半画幅；2像素低的高感高于高像素的机子；3处理器越先进的控噪能力越强，噪点越少。

6400可用的机器D5, DF.3200可用的D4，750 ，D3，610。1600可用的700。

半画幅和D800高像素的机器ISO请不要随便上800。

最后一句，高感对记者和夜间体育摄影师有用，其他情况不要把他看得过重，反而应该关心低感光。任何机器在800以上画质都会有损，拼那一点点的科技余量不如上三脚架一秒钟来的好呢。

尼康D90，高感画质好不好？

只能说还可以吧。

因为是APS-C画幅，所以D90的高ISO质量无法与全画幅的数码单反相比。

另外在不同光线条件下，相同的ISO也有不同的表现。比如昏暗无光的情况下，即使ISO400，也会出现较重的颗粒感。而主体光比好的条件下，即使ISO800甚至1600，画质也还过得去。

一般推荐不要超过ISO800，尽量使用三脚架。

ISO与CMOS大小、增益电路、采样电路、软件处理等都有关，只不过好的画质需要的成本更高，不符合产品市场定位。

尼康d3200和3100谁的成像画质更好？高感谁更强一些？

因为像素数量的差异【D3100约1400万有效像素，D3200约2400万有效像素】，所以在低感光度画质细节表现D3200占优；

两台机型的可以接受画质的高感光度大概都是ISO1600左右【个人看法，仅供参考】。

但是显然作为后续机型，D3200在像素大幅度提高的情况下，高感画质因为传感器和处理器的配合仍然可以保持一定水准。【像素越高，高感画质理论上噪点越多，因为平均每个像素感光面积缩小了】