全画幅为什么浅景深(全画幅为什么浅景深不同)

一样的镜头，一样的光圈和一样的焦距。全幅机的景深会比半幅机的浅吗？

如果是一样的镜头，一样的光圈和一样的焦距。全幅机的景深会比半幅机大些。

在

D90

上，使用18-105与使用28-75的效果不一样。DEATH

XYZ第三条说的对。

补充回答：

景深的概念来源于“

焦深

”，即：任何镜头在底片处聚焦时都会产生一个前后区域。因为我们使用的不是理想镜头，成像时物体所成的像的像素点不是一个点，而是一个圆圈---叫做弥散圈（或者叫做分散圈），这个弥散圈的直径小于一定范围时，就称作聚焦成功，或者叫做

实像

。

我们都知道，物体所成的实像是一个平面，叫做

焦平面

。由于弥散圈的存在，所以焦平面不是唯一的平面，而是一个区域，即：焦平面是有“厚度”的。这个厚度就是焦深，焦深在镜头另一侧所对应的被摄物体区域就是景深，给我们所拍照片带来的效果就是前后虚化的

景深效果

。

必须承认，当同样镜头拍照同距离物体时，两个相机（一个是

全画幅

、一个是半幅），所获得的焦深确实是一样的，给人产生景深一样的错觉。但是当半幅相机的照片，与

全幅相机

照片放在一起时，半幅相机照片的弥散圈也一起被放大了。所以相同镜头在不同（画幅）相机上，景深是不一样的。

再次补充回答：

看到大家讨论很激烈，感到了问题所在。其实大家回答的都很好，只是因为前提条件没有统一。

当全画幅与

APS画幅

使用同一个镜头时，就会出现如下现象（用楼主的照片说明）：

当全画幅与APS画幅相机使用同一个镜头时，由于底片大小的不同，APS拍下的只是全画幅的一部分。这时的景深确实是一样的。但是景深的对比，不能将一张照片的一部分与另一张的全部去对比，应当将两张照片的全部有效画面进行对比。如下图：

可见，当全画幅与APS画幅相机使用同一个镜头时，两张照片同样大小去对比，前者视角大、景深大，后者视角小、景深小（虚化效果更明显）。再结合以上所述的“弥散圈”原理，问题的结果就清楚了。

视角取决于画幅大小 全画幅景深真的比较浅吗

这个观点是不对的。

影响景深的要素一共就3点

1，镜头长短（就是你写的视角，广角的景深就大一些，与成像面积无关）

2，光圈大小（光圈越小景深越大)

3，相机与模特以及相机与背景的比例（假如模特距离你2米，背景在10米，你往前走一米变成了模特距离1米，背景9米，其他条件不变，这时背景会模糊好多）

全画幅景深真的比较浅吗

最后，我们可以得到一个结论，视角取决于片幅大小，而浅景深效果取决于镜头实体焦长(同光圈值，望远镜浅景深效果比广角镜更加明显)，那么在相同构图视角前提下，例如：全片幅+200mm F2.8对比M4/3系统+100mm F2.8，全片幅浅景深会明显许多，算是比较正确的观念。

全画幅相机景深真的更浅吗

如果是用同一个镜头拍同样内容的照片，半幅相机要离拍摄主体要更远，从摄影知识中的距离越近景深越浅得知，因为全幅相机机位更近，所以用同一个镜头拍同样内容的照片，全幅机确是比半幅机景深更浅。

如果是拍摄距离一样，那么全幅机和半幅机景深是一样的，但是能拍到的照片内容就变少了，所以有人把半幅相机叫截幅机，只是截取了全幅机里的中间一部分。