阿里巴巴垄断了什么(阿里巴巴垄断了什么东西)

阿里巴巴涉嫌垄断行为被调查，向我们反映了一种什么信号？

#阿里巴巴集团涉嫌垄断#近日，市场监管总局根据举报，对阿里巴巴涉嫌“二选一”等垄断行为进行立案调查，港股阿里巴巴股价大跌8%，看来外国投资者对于这件事反映很强烈。

我们不说外国投资者，说说国内，阿里规定“二选一”的行为涉嫌垄断了吗？小豪认为确实是一种垄断行为，所谓“二选一”，就是在阿里巴巴入驻的商家品牌不能在别的平台进行开店，这是一种阿里巴巴的自我保护行为，为了对于自己的收益更加有利，防止了品牌商家的粉丝在别的平台入驻后的粉丝流失，稳固了阿里巴巴的企业利益。

但是仔细想想，这种行为不就是垄断吗？品牌商家不能选择适合自己的平台，只能进行试错，阿里巴巴不行选择京东，京东不行选择阿里巴巴，这其中的试错成本着实不小，因为在当今流量红利早已经枯竭的今天，商家把店铺做起来的成本比10年前高出非常多，而这高昂的成本也变相促进了更多的中小商家选择去公司上班，实体经济发展越发艰难，更多的个体户都被迫去当个打工人，这对我们 社会 来说真的是 健康 的吗？

我个人认为，一个 健康 和谐的 社会 ，个体户与普通劳动者都有选择生活的自由，那么高昂的创业成本是不是可以看做是对一个 社会 创新精神的扼杀，一个真正有活力的 社会 ，每个人都能参与其中，实现自己的价值，可以创造更多的就业岗位，普通人有更多的选择生活的方式，而不是 社会 资源都被 科技 巨头垄断，人人都被迫成为了打工人，过上了996的日子，这真的好吗？

这难道不是加速了 社会 的内卷？我们国家有很多非常聪明有很多好点子的人，就是没有启动资金，家里条件普通，贷款创业的话，成本太高，尤其是当今电商巨头垄断的情况下，没个几十万砸下去，店铺根本就没有动静，因为平台也想着从商家手里赚钱，可是有多少商家真正赚到了钱？

有多少新商家因为所谓的平台“推广费”而铤而走险去贷款，去在平台做广告，因为没有经验，经验费都给京东交了，要学只能交“经验费”，后面没有钱了，“推广费”烧不动了，店铺也没流量而死掉了，我认识的朋友有好几个就是这种情况，朋友说一开始我以为商家是平台的养父母，现实给了他狠狠的耳光，原来平台才是是最后的赢家，这种情况在现在越来越严重。

为什么说垄断企业不利于 社会 的发展，当一个国家的垄断企业太过庞大，他就会虹吸 社会 的天量资本，公司高管当然是想躺着赚钱，因为没有对手，科研费用也可以大大削减， 社会 上根本没有“它们”的对手，年轻人创业无路，因为就算贷款创业成功了，也会被巨头打垮或者收购，这扼杀了一个 社会 真正的创新力，更多的人被迫选择入职这种公司，公司更加垄断，这种恶性循环到了最后会吸干国民的最后一滴血，人民永世都将活在垄断企业的影子当中无法走出来。

我支持国家对阿里的“二选一”垄断行为进行立案调查，为了真正的高质量发展，而不是为了所谓的经济指标大搞“睁一只眼闭一只眼”，中国的经济总量虽说已经全球第二，但是经济质量还真说不上高质量，要想真正做一个强大的国家，国民经济具有广泛的活力才是最重要的，市场行为因为竞争而变得更加有利于消费者，个人价值的实现本可以靠小成本创业或者工作来实现，不是所有人都适合在打工中实现价值。

垄断行为拉高了创业成本，使得更多有想法的人对创业望而却步，高昂的试错成本，经济活力一潭死水，垄断企业可以大幅削减创新费用，对于整个 社会 与国家百害而无一利，国家市场监管局对于阿里巴巴的反垄断调查是很好的做法，支持国家对于反垄断的惩罚，必须敲山震虎，真正做到市场“舒筋活络”的作用，为国家与 社会 打通“任督二脉”！

“二选一”什么意思？为什么阿里巴巴涉嫌垄断行为

首先什么是“二选一”呢？估计大家刚听到可能一头雾水...

所谓的“二选一”，说白了就是“天猫京东二选一”。

阿里巴巴要求在天猫商城开设店铺的众多商家不得在京东商城参加618或者双11促销活动、不得在京东商城开设经营性店铺。

近日，市场监管总局根据举报，在前期核查研究的基础上，对阿里巴巴集团控股有限公司实施“二选一”等涉嫌垄断行为立案调查。针对此事件，我认为：垄断是肯定的，金融架空实业，移动支付已经关乎国计民生，过度消费富寡穷民。

从最初的淘宝，到现在的天猫、支付宝、花呗/借呗等，再到蚂蚁金服事件、杭州停车场只能用“支付宝无感支付”、线上支付、人脸识别、阿里云大数据、5G时代等等，已经完全贯穿到我们的生活中了（温水煮青蛙似）。

但是蜡笔也一直认为，监管的目的，不是让大公司彻底失去活力，而是限制资本无序扩张，防止其危害经济和 社会 秩序。

这是我国在互联网领域加强反垄断监管的一项重要举措，有利于规范行业秩序、促进平台经济长远 健康 发展。

反垄断、反不正当竞争，是完善 社会 主义市场经济体制、推动高质量发展的内在要求。公平竞争是市场经济的核心，只有竞争环境公平，才能实现资源有效配置和企业优胜劣汰，而垄断阻碍公平竞争、扭曲资源配置、损害市场主体和消费者利益、扼杀技术进步，是监管者一直高度警惕的发展和安全隐患。

阿里巴巴涉嫌垄断被立案，盘点互联网强迫“二选一”垄断的那些事

阿里巴巴因涉嫌垄断被立案调查，本次调查的重点是阿里二选一问题。

何为二选一，就是强迫在两者之间只能选择一个，比如点外卖，平台要求，只能在饿了么和美团选择一个，这就是二选一，替消费者强制做了选择。

腾讯通过强大的QQ用户基础，把QQ安全管家强制安装在电脑上，这一举动，触犯了以安全立家360的核心利益。

360开始反击，2010年，360开发“隐私保护器”，专门搜集QQ软件是否侵犯用户隐私，随后360曝光了QQ软件偷窥用户隐私。

腾讯不干了，腾讯起诉360不正当竞争。

360对起诉的回应是开发一款"360扣扣保镖"的安全工具，软件阻止QQ查看客户隐私文件，72个小时下载量突破2000万。

此时，腾讯还没有微信，QQ是腾讯的生存根本，腾讯开始终极反击，2010年11月，腾讯率先宣布在装有360软件的电脑上停止运行QQ软件，用户必须卸载360软件，才可正常使用QQ，用户必须二选一。

360的用户基础比QQ还是差很多，大量的用户卸载了360软件，周鸿祎开始服软，后在有关部门的干预下，360召回"360扣扣保镖"，腾讯QQ兼容360软件。

3Q大战，带了坏头，此后，互联网企业纷纷把二选一作为打压竞争对手的重要手段。

2009年，京东开始进军大家电，京东每年增长达到300%，海信、康佳等厂商和京东直接合作，苏宁和国美急了。

苏宁发布公告，如果厂商继续给京东供货，苏宁将会把这个厂商的货从苏宁1700家门店撤掉，当时大家电，京东只能算小弟，厂商没有办法，在二选一当中，只能选择苏宁。

京东无奈，发起了价格战，直接从经销商处进货，厂商通过给经销商供货，经销商卖货给京东，这样厂商不算违反苏宁的规定。

半年后，苏宁发布公告退出，不再参加价格战，半年之久的电商价格战告一段落。

京东进军图书类目时，受到了当当的二选一，出版社必须在京东和当地之间选择一个。京东同样通过价格战获得了曲线胜利，因此，京东被称为“价格屠夫”。但是面对竞争对手发起的不正常竞争，价格战无疑是最好的回应手段。

2017年，嘀嗒发布《致滴滴出行的一封信》公开信，信中提到深圳6名出租车司机在手机上安装了嘀嗒出租车司机端APP后，却被滴滴要求，强制其二选一，要么卸载嘀嗒，要么卸载滴滴，

出来混总是要还的，滴滴让嘀嗒司机二选一，自己也遇到了同样的问题。

滴滴在打车市场遇到了嘀嗒、曹操打车、大众打车等品牌的竞争，为了估值上市，滴滴开始不断进军其他业务，外卖是其中之一，外卖触犯了美团的底线，美团同样在打车行业试探滴滴的底线。

美团先是坐不住了。

滴滴外卖在无锡上线时，美团要求商家二选一，否则被封杀。意味着商家只能在美团或者滴滴外卖平台，选择一家从事外卖业务。

自从百度外卖卖给饿了么之后，外卖市场由三足鼎立，变成了美团和饿了么二强并列的局面，此后阿里巴巴花费90多亿美金把饿了么收入囊中，和口碑组成了本地生活集团，和美团对抗。

自此，美团投入了腾讯系，饿了么投入阿里系。两强竞争的手法如出一辙，先是饿了么强制商家二选一，接着美团还击，也强制商家二选一，互联网的竞争手段何其相似。

现在，外卖市场，美团的市场占有率越来越大，这不是美团的垄断竞争的功劳，而是因为饿了么融入阿里不成功。

阿里开创了双11电商节，京东在618，京东在3C行业占有优势，天猫在服装上超过京东。

京东在自己开创的618购物节，想进军服装行业。

天猫为了遏制京东，要求服装品牌商必须退出京东618活动，京东直接放出了免除商家最多高达3年的佣金和平台使用费的杀手锏回击天猫。

天猫对此要求，服装商要是不撤离京东，将面临严重惩罚，比如无法获得天猫所有活动的资源，包括双11促销。

服装，还是天猫是天下，大部分服装品牌商选择了天猫，京东无奈，只能暂缓进入服装行业，现在在京东上，买服装的人依然不多，天猫守住了阵地，垄断了市场。

以上的二选一，基本上都是由市场垄断方发起，市场垄断者担心后来者搅局，利用自己的垄断地位，要挟用户、商家必须做出二选一，处于弱势的用户、商家只能选择垄断方，这是典型的垄断竞争。

除了以上的二选一，互联网当中二选一的例子太多了，除了二选一，互联网的垄断竞争的例子更多了。

比如现在的阿里系和腾讯系，为了支持互联网的发展，监管对互联网公司很容忍，到了今天，我国的互联网公司已经成为全球仅次于美国（按市值）的国家，但是大型互联网公司利用自己的资源、资金实力频繁打压后来者，迫使互联网公司站队，迫使他们二选一，要么选阿里、要么选腾讯，不站队只有死路一条，站队后的企业，形成了一个整体，其他企业想再进入太难了，这是最大的垄断。

现在市场监管总局调查阿里，只是开始，后面的互联网公司估计也难独善其身。