高通为什么垄断(为什么高通一家独大)

现在华为这么缺芯片，为什么不选择使用高通的？

知道为什么华为缺芯片吗？因为美国的恶意制裁和打压，高通是美国企业。

美国打压华为的原因就是中国的发展已经威胁到美国全球霸主的地位，但是在高科技领域，尤其是芯片这一块，中国依旧被美国卡技术，但是华为的出现让这一现象有了一定的改变。举个例子，现在通讯的发展，从2G到4G，背后都有高通这个企业的存在，部分产业还有三星，意思就是说你现在使用4G信号做任何事情都要付给他们一笔钱，然而5G却是华为自己一家企业搞出来的，5G是只属于中国华为的，使用5G信号就都要给华为钱。

所以美国慌了，开始从芯片技术上遏制华为的发展，虽说中国很多方面已经是世界的翘楚，但在高科技芯片领域，和西方很多国家仍有不小的差距，毕竟存在先发优势，他们比我们提前步入工业化社会太久，刚刚说到了高通是美国的企业，华为一旦使用高通的芯片，那就是在某种意义上向美国认输，华为不把自己的研发结果交出去，美国会同意高通给华为卖芯片？肯定不会。高新科技方面中国离美国还有很大的差距，华为的5G只是让这个差距缩小了一点点，接下来我们需要不断投入研发，奋起直追，不能这种被人卡技术的现象一直存在下去。

美国卡高科技，只不过是制裁中国的手段之一，想必大家也都还记得特朗普在位时候的贸易战，这就是一场没有硝烟的战争，美国妄想通过这个手段制裁中国的经济，但是现在世界已经不断步入全球化，结局大家也都看到了，两败俱伤。中国一直贯彻和平共处，共同发展的路径，但是也无法左右他国的想法，不想打，但也不怕打。中国现在的底气离不开军事力量，尊严只在剑锋之上，真理只在大炮的射程之内。

高通芯片垄断全世界，为什么不造手机，你怎么看？

其实，高通是制造过手机的，出乎大家意料吧？

高通成立于1985年，创始人共有7位，艾文.雅各布任董事长。艾文.雅各布是麻省理工、加州大学圣地亚哥分校(UCSD)的教授，编写的《通信工程原理》至今仍是通信业不可或缺的重要参考书。创立之初，无钱、无专利、无技术的高通决定押注CDMA（当时专利已经过期），经过8年努力，CDMA成为行业标准。

但当时TDMA技术在欧洲是主流，导致没有多少手机应用CDMA通信技术。因此，高通决定自己制造CDMA手机，一是为推广CDMA技术，二是直接进入手机市场赚钱。

1993年，高通的第一部手机CD-7000面世。手机业务一度占到高通营业收入的60%，但却造成意想不到的问题：

高通花力气推广CDMA网络，但却没有多少手机厂商加入CDMA阵营，因为他们认为，高通既卖CDMA手机，又卖CDMA芯片，是竞争对手，因此不可能把最好的芯片卖给他们。

不改变这一局面，高通的CDMA网络很难获得市场大面积认可。

1999年，万般无奈之下，艾文.雅各布做了个艰难的决定，放弃做了6年的手机业务（在2000年卖给日本京瓷公司(Kyocera)），只提供芯片，打消手机厂商顾虑。

后来，高通调整商业模式，专注于技术研发和向手机厂商提供芯片以及软件解决方案，通俗说就是今天“ 卖基带送芯片，收取专利授权费 ”的高通模式。

感谢阅读！

回答之前先纠正两个问题：1、高通芯片并没有垄断全世界，要不然翻垄断就够它喝一壶了；2、高通只是现在没造手机，之前是造手机的，只是手机业务不赚钱，打包出售了。

高通芯片远没达到垄断的位置

现在全球一年出货智能手机大约在13亿，苹果就不说了，全部都是自家的A系列仿生芯片，苹果每年的销量在2亿左右，这就去了1/6。华为虽然去年开始受制裁，但之前出货的绝大部分芯片也是麒麟系列，只有华为和荣耀的部分低端机才是用高通芯片，2.4亿的出货量中有2亿是麒麟芯片，这又去了1/6。

剩下的安卓市场中，高通还有两大对手，一个是三星的猎户座Exynos，还有一个是台湾的联发 科技 MTK，两家的芯片出货量都不容小视。三星Exynos除了在自家高端旗舰Galaxy S系列上搭载外，还外卖给其他厂家，比如vivo、魅族，今年的S21系列貌似除了国行版，其他地区销售的都是Exynos2100芯片，vivo采购三星芯片体量也大，怎么也是千万级。

最后就是联发科，这两年开始支棱起来了，从天玑1000+开始，720、800U、820都有不少手机搭载，今年的天玑1100、天玑1200等都销量不错，就国内市场来说，联发科的存在感还是很强的。

所以目前高通芯片在全球还说不上垄断，只是在安卓高端芯片上有很强的话语权，能挑战的芯片非常少。但总的来说，高通的芯片占有率也就30%多一点，以2019年为例，为33.4%。2020年虽然华为有所下降，但是联发科和三星又抢走了不少市场，所以高通想要突破到40%也是一件很难的事。特别是联发科，用价格优势抢了高通不少市场，这将是高通很长时间内的最大对手。

高通为何不造手机？

其实在2G时代，高通是造手机的！当时2G网络的通信格式主要是欧洲主导的GSM和美国主导的CDMA争斗，当时没人看好CDMA，而高通则获得了CDMA的全部专利，为了推广CDMA，高通也不得不自己造手机终端。高通专利是有了，但是去推销CDMA的时候人家不买账，因为担心高通一手抓，并且当时CDMA的手机已经有100万的销量了，获得市场认可。

考虑到高通授权的手机厂家、通信厂家和自己竞争的顾虑，加上当时手机业务也不赚钱，高通干脆打包卖掉，专心搞研发去了。

所以高通现在不造手机的原因就跟当年退出手机市场的原因是相似的：

第一、手机业务并不赚钱：目前最赚钱的手机公司是Apple，但人家产品确实没得说。高通涉足手机市场达不到千万级的销量基本不赚钱，看看安卓系统的谷歌，自己非常推出手机，结果还是半死不活（高通推出自己的手机一样销量惨淡，市场早就定型了）。所以与其冒风险赚手机那点零花钱，还不如多卖点芯片，利润还高一点（高通一片高端芯片可以卖到一千多）。

第二、上下游竞争的回避：如果高通不做手机，那跟所有手机厂家都是合作关系（包括苹果都采购高通的通信基带、三星也是高通的大客户），大家其乐融融，各赚各的钱。

但高通要是涉足手机产业，那这种平衡就打破了，高通就成了所有手机厂家的竞争对手（参考华为和小米的各种撕逼就知道有多恨对手了）。高通的手伸得太长，直接从上游芯片干到下游组装成品，大家会刻意回避，到时候高通手机卖不出去不说，芯片销量也大幅缩水，真的是捡了芝麻丢了西瓜，得不偿失。

第三、通信专利纠纷：虽说现在高通是5G通信标准的重要制定者，但是其他厂家依然有相关专利。高通要正是开始做手机，那可能其他厂家得排队找高通收专利费。所以高通也躲个清闲，不给对手机会！

总之一句话，目前高通在半导体行业还是很有实力的，虽然不如苹果这种变态企业，但胜在利润高，还是轻资产。

高通是一家手机芯片巨头，和你描述的情况一样，为何不做自己的手机呢？这个问题问的非常有文化，个人看法是高通只做手机芯片，是保持更专业，更专一的思维来做好产品，从投资成本来说，研发的费用占了大部分的成本，那么花的精力更加集中，针对全球来说，所有的行业非常多，就拿手机来说，竞争激烈，想分一杯羹不是那么容易，高通高层的发展方向还是更专注自己熟悉的芯片开发，假设再投资手机业务，投资的费用是非常大的，再说整个格局都是空白的，如果在自己熟悉的区域做产品，来的更得心应手。没必要开发手机，因为全球的贸易都是各自的圈，比如微软公司，有开发手机，最后失败告终，还不如花更多心思做好自己的芯片。

作为一位就职于电子产品制造行业供应链管理工作的人：

个人认为高通不是造不出手机，而是他们没有必要去造手机。

现在手机行业已经不像之前的市场，利润那么大，自从互联网行业开始涉足手机后（小米），手机市场的价格已经趋于白菜化，没有多大利润可图，况且高通也没有那么多的手机行业的供应商资源可以整合，还是一样要交给代工厂进行代工，除了芯片，系统要用Google的，屏幕得用台湾厂商或者三星的，其他就不说了，还是得交由代工厂进行制造，相对于其他手机厂商，一点优势都没有，没有供应商资源整合，那整个成本也无法降低，那定价也就只能水涨船高，市场销售也就不会好到哪里去。纯粹是找虐。

与其这样费力不讨好，还不如专心搞好芯片，投入资金研发各种黑 科技 ，以目前的垄断地位，手机厂商都绕不开芯片的争夺，这种挟天子以令诸侯的感觉，躺着赚钱的感觉，不是美滋滋么。

以上也只是从供应链段做的一点见解，其他涉及的事情还多了去了，也就不好过多赘述。

以上。

正所谓术业有专攻，高通芯片做的牛逼，不代表啥都牛逼，各自公司发展方向不一样，索罗斯大家知道吧，做空高手，曾经有一个说法，大概意思就是，很多人喜欢追求结果，但是其实在追求结果的过程，在这个过程中是最有利可图的，比如说，有段时间很流行3d打印机，很多人在做，我发现立马就有很多人专门出售这种打印机的配件，他们不生产整机，只出售其中几个或者一个配件，生意火爆的很，这样不仅有机会成为行业标准，而且可以让专业的人才集中精力解决一件事情，精益求精，让产品做的更好，市场也就更大了，所以可以做的更好，现在是全球合作的时代，没有人能从头到尾搞定所有问题，让专业更加专业，我想高通也许是这样想的，个人感受，仅做参考

他的有产业链条配合，毕竟造手机和做芯片是完全两个领域一个是企业对企业，一个是企业对消费者，就像inter，不造计算机 ibm把计算机卖给联想一个道理

高通芯片做得好，但是隔行如隔山，现在手机竞争又大，做手机的话面临的压力挺大的，因为手机涉及的方方面面太多了，高通做芯片是老大做手机就是新手，会面临很多问题。

1.芯片设计能领导手机发展方向，规范产业标准，整合产业链，确保自己作为头部企业的垄断地位，享有利润分配权，为毛要去做产业链下游生产制造？

2.安卓是谷歌的，怎么做手机，怎么在安卓系统上做深入开发，怎么与硬件做匹配是谷歌的事，我高通为毛要做？

3.我很忙，忙着干死华为海思，干死英特尔，干死猎户座，干死联发科。防着任何觊觎我基带大业的小逼，防着我的CDMA专利被踢出局，我哪有闲心做什么手机。

每个公司都有自己擅长的！不是一个公司从衣食住行都要自己造的没必要！做好自己擅长的就好！

这就是现在产业化物流、流通的一种方式不求制造完整产品！而是生产制造业所需配件和一系列市场需求的高端高芯片，以得到商品利润利润的最大化……。

为什么美国高通只造处理器？高通不能造手机吗？

高通是一家非常有实力的公司，目前全世界除了苹果、三星和华为拥有自家的处理器以外，其它手机厂商基本都是采用了高通骁龙处理器，既然高通这么有实力，为什么不自己做手机呢？个人认为主要原因有以下几点。

高通虽然不做手机，但是全世界大多数的手机厂商都在采用高通的骁龙处理器，一旦高通自己做了手机，那么就相当于和自己的下游客户抢饭吃，将客户化身为竞争对手，这样做只会动摇自己的根基，高通显然不会这么傻到这么做。

高通作为一家非常有实力的通讯公司，主要利润来源于卖芯片和专利授权，手机厂商购买高通芯片，不只需要付芯片的钱，还要付专利费，即厂商每卖出一款手机，还需要向高通支付手机售价的3％～5％作为专利许可费用，这一点，即使是强如苹果公司也不能幸免。所以高通根本没必要做手机，安安稳稳的躺赚就行了。

所谓术业有专攻，高通虽然擅长做手机芯片，但是并不一定就能做出全球畅销的智能手机，就好比谷歌手机一样，虽然拥有原生安卓的优势，但是在全球的市占份额中也只能排在“其它”，所以高通不会为了做手机这种“苦力活”来得罪客户的。

综上所述，高通不做手机，全世界的手机厂商都是朋友，一旦做了手机，客户就会变成敌人，再加上高通的利润比做手机来的更多更稳，所以完全没必要做自己的手机。

其实高通早期也是生产过手机的，但是由于利润率和产品推广等因素，高通依据自己对其商业模式的理解，选择放弃了手机部门，转而维护自己利润率最高的方向，一如当年的IBM转卖个人电脑业务一样。

华为与高通不同，华为的定位是通信ICT解决方案厂商，提供端到端的产品和解决能力，所以拥有全产品线能力。

所以高通现在并非只有半导体业务（可以理解为只造处理器）还有专利授权，因为对于高通来说这两个业务是高通最擅长的，符合高通的商业模式（投入产出比最高）；同时高通过去制造过手机，现在不生产了，原因也是：性价比不高。

如果说您用过手机，那么您一定使用过高通的产品了；如果说哪家公司，你可以没见过它的产品，却要一直付钱给它，那么一定是高通公司了；如果说移动通信界最离不开的公司，那么可能只有高通了；如果说通信界里面最让人“又爱又恨”的公司，那么可能只有高通了；如果说通信界里需要应对“告与被告”，整体考虑着打官司的公司，那么只有高通了！这就是高通，一家集“爱与恨”与一体的美国公司。

高通至今已有30多年的 历史 ，1985年7月，七位行业资深人士聚集在Irwin Jacobs博士位于圣地亚哥的家中，讨论了一个想法，他们希望建立“质量通信”，并概述了一项计划，该计划已发展成为电信行业最伟大的初创企业之一成功案例：总部位于加利福尼亚州圣地亚哥的高通公司。

高通公司率先开发了一种称为码分多址（CDMA）的新无线传输技术。基于CDMA的电话的成功以及基于该技术的高速无线数据服务的潜力，使高通公司成为全球最热门的通信公司之一，并在移动通信领域一直保持优势至今。高通简史：

高通是最大的半导体和电信设备公司之一，设计和销售无线电信产品和服务。它的大部分收入来自芯片制造，大部分利润来自专利许可业务。QCT（高通半导体业务术）通过为无线电信行业销售产品和服务（主要是芯片组）获得收入；QTL（高通技术许可业务）控制着专利授权业务，几乎持有高通的所有专利。高通公司生产的基于ARM架构的芯片组被苹果、三星、华为、小米和三星等大多数主要的智能手机制造商购买，这些手机制造商制造的手机利用了高通公司的技术，并在基于这些技术的网络上运行，因此需要支付一定比例的“专利许可费”。

从 历史 上看，高通公司的芯片业务产生的收入比其无线技术许可业务大得多。毕竟，在一部智能手机中销售应用处理器和相关组件可能会为该公司带来20美元的收入。

另一方面，高通的许可业务通常比芯片业务更有利可图。从营业利润率的角度来看，这是正确的，换句话说，从QTL转换为营业收入的每个收入美元的百分比都比QCT高得多（从原始营业利润的角度来看）。

简而言之，特许权使用费支票几乎是纯利润，无本的买卖。

与三星或苹果不同，高通并不是家喻户晓的名字。但这经常在我们的新闻中提到，特别是当一部新的Android手机发布时，高通的名字必定会被提及，这是因为该公司是主流的SoC解决方案提供商——强大的芯片出现在小米、三星、Vivo甚至华为等许多智能手机型号中。

高通公司在经营30年 历史 的过程中，在此期间，它不仅开发了用于移动设备的芯片，还开发了更多产品。事实上，它曾经是拥有自己的手机产品，并且在手机市场上一度销量还不错。高通PDQ就是诸多手机型号中具有代表性的一款。它于1998年发布，是世界上第一台商用CDMA智能手机。除此之外高通公司还生产卫星手机。

Qualcomm PDQ智能手机在当时也被成为“旗舰机”，堪称技术的奇迹。它采用翻转键盘设计，配备160 X 240像素的液晶显示器。用户可以随时随地访问他们的电子邮件，以14.4Kbps的速度浏览网络的某些部分，并运行Palm OS应用程序，比如说俄罗斯方块。能够提供150分钟通话时间的锂离子电池电量。Gizmo的处理器以16MHz运行，并拥有2MB的RAM。高通的PDQ重量为9.8盎司，售价800美元。这些性能和当下的旗舰机比是不是烂大街？不忍直视啊，但是在当时，代表了最先进的技术水平。

竞争多、压力大，盈利能力降低；同时为避免其他厂商的担忧，高通选择性放弃了移动部门，不在生产手机。

高通公司成功开发并获得了用于移动系统的CDMA技术等多项专利，并将其推向市场；而与高通公司签署了专利协议的其他供应商落后于该技术的开发，因此高通公司拥有首先进入手机市场的专业知识和芯片组，通过与索尼公司的合作，高通公司是CDMA手机的唯一供应商，一时间风光无限。

但是，高通公司的移动部门并没有持续很长时间，由于不是公司的重点方向，高通的移动部门始终没有得到发展，规模太小，业务竞争加剧和成本增加的压力，使得高通的手机无法与诺基亚，摩托罗拉和爱立信等较大的竞争对手有效竞争，后者是全球三大手机制造商。正如《华尔街日报》评论到：“他们的手机生产效率远没有人们想象的那么好，与此同时，市场正在转向只偏爱最大，规模最大的制造商。”同时来自韩国卖家的竞争加剧，无线服务提供商的整合以及电话零件的短缺，导致高通的移动部门风光不再。，在90年代随着诺基亚和摩托罗拉的产品风靡一时，高通的移动部门开始出现亏损，最终被卖给了京瓷（一家日本公司）。

竞争多，压力大，高通为什么不加大投入呢？还有《华尔街日报》的还说到：“但确实高通自己在他们最赚钱的领域培训了他的对手。”是什么意思呢？

前面提到过：高通公司拥有CDMA技术等多项专利，而与高通公司签署了专利协议的其他供应商落后于该技术的开发。正如高通公司在美国证券交易委员会（SEC）的一份文件中指出，它认为它比其他现有的和潜在的CDMA ASIC制造商具有明显的优势,例如该公司当年年推出的CDMA手机的第五代ASIC芯片组（其数据速率大于每秒64 kb），用于自用，但尚未有商用CDMA芯片组进入市场，其它厂商只能等待，这就造成了时间差，是的高通公司获得了不对等的优势。因此出售手机部门将消除高通向其他手机供应商出售ASIC芯片组的障碍。“由于高通将ASIC出售给自己的手机竞争对手，因此，人们对公司在手机业务上采取的任何竞争举措都持怀疑态度，”产业分析师表示。“由于高通在ASIC领域面临更多竞争，他们可能需要消除在该领域成为供应商的任何障碍。”

而出售ASIC使得高通可以获取更多的利润，所以最终高通决定卖掉移动部门，不在生产手机。

高通公司卖手机会亏钱，而通过简单地制造半导体并将其技术许可给他人可以使高通公司获利更多。所以至此，高通通过向几家手机制造商出售CDMA芯片组来赚钱，同时从许可其技术生产自己产品的手机和芯片制造商那里收取特许权使用费。高通公司卖掉移动部门后，所剩的东西继续通过其芯片和技术推动无线行业的进步，这为该公司专注于其利润更高的业务扫清了道路，到2007年，该公司已成为全球领先的移动芯片组提供商。

高通一直为自己的商业模式而自豪，认为自己是走在争取的道路上的，到目前为止，事实也是这样的，高通的盈利能力、独特的商业模式使它一直处于移动通信领域的前沿。目前，高通公司专注于5G和人工智能芯片等领域，但它拥有大量专利，超过13万件，获得许可占其营业收入的一半以上。

选择合适自己的路线走下去，毫不犹豫的砍掉“性价比”低的业务，高通取得成功不是偶然。

以上是我的浅薄之见，欢迎指正，谢谢！

应邀回答本行业问题。

高通现在主要业务，也是给他带来最大收入的是来自处理器的销售以及专利授权，并不生产手机。不过，其实早期的高通是生产手机的。

说到高通，无论如何也离不开的就是CDMA。

1G时代，也就是所谓的"大哥大"时代，那个时候是美国制式的胜利。制式的胜利，支持这种制式的设备商就会赚取巨大的经济利益，在1G时代，美国的摩托罗拉成为了最大的赢家。

1G时代欧洲的通信业的力量过于分散，在欧洲有许多1G的制式，各个国家分别在培养和发展自己支持的制式。1G时代末期，欧洲的各个国家的通信业巨头坐在一起，决定要研发一个全欧洲通用的移动通信制式，这也就是我们比较熟悉的GSM。

GSM是以TDMA（时分多址）和FDMA（频分多址）这两种多址方式为基础的技术，当时通信业也更看好TDMA。

CDMA(码分多址)最初是一个军方使用的技术，后来美国军方将专利授权给了美国的高通，高通开始以CDMA为技术研发通信技术。不过，在最初的时候，包括美国通信业都并不看好这个技术。对于高通来说，这是一件好事儿，但是也是一件坏事儿。好事儿是因为很少有人把目光放在CDMA这里，所以高通通过自己研发以及低价从某些公司获得CDMA授权，几乎是垄断了CDMA这个制式的专利，这也是在通信业 历史 上非常罕见的。

美国在美国向整个通信业不断的演示和游说自己的CDMA，来向美国的通信业证明CDMA可商用性。因为最开始的是也没有设备商支持高通，所以高通也不得不生产CDMA的网络设备和手机。

全球第一款CDMA手机就是高通生产的，高通pdq在当时也是一只非常让人眼前一亮的手机，而且在美国销售的还不错。

经过不懈的努力，CDMA最终成为了美国认定的移动通信标准，在美国境内被运营商部署。高通也授权给一众手机厂家、设备商专利授权，生产CDMA设备和手机的企业慢慢也开始多了起来。

高通在美国取得胜利，就开始在向外推广这个制式，以求更大的经济利益。

在对外推广自己的制式的时候，高通遇到了一个问题。当时高通去游说日本的手机厂家生产CDMA手机的时候，日本的手机厂家就表示：“我们生产CDMA手机，使用你的专利和芯片，但是如果我们的手机市场发生竞争的时候，怎么才能保障你不使用自己的专利和芯片来卡我们脖子呢?"(大概这个意思，不是原话)。

高通在这个时候，认真的查看了自己的收入和利润，发现自己的设备生产和手机生产其实并不盈利，自己主要的利润还是来自于专利授权，于是高通开始对自己的业务做了减法。在2000年，将自己的手机业务卖给了日本的京瓷公司。

从此之后，高通不在生产自己的手机。

同期，高通将自己的设备生产卖给了瑞典的爱立信，同时推出了通信设备生产的行列。

高通在彻底的放弃了通信设备和手机生产之后，专心的将自己的精力放在专利研发、芯片研发这方面，后来也发展成了全球最大的手机Soc巨头企业。

总而言之，别看现在高通不生产手机，但是最初的时候高通是生产手机的。但是为了推广自己的 CDMA这个制式，放弃了手机业务，之后高通就不在生产手机了，直到今天。

高通其实是做基带起家的，手底下拥有众多的网络专利权，过去功能机时代，高通主要就是靠卖专利发家，后来智能手机时代，高通看到了芯片商机，购买了arm授权开始做SOC，本质的核心技术其实还是基带和相关专利，很多手机厂商因为缺乏核心技术，所以买了高通的芯片就相当于买了高通的基带和专利，因此高通仅仅靠卖技术就赚的盆满钵满，利润极高。

而高通作为美国企业，做芯片这类上游产业是最合适的，而手机制造本身属于下游产业，需要较大的人力成本，而且需要长时间对品牌的塑造，美国也不过就出来一个苹果、摩托罗拉和黑莓，后两者还半死不活，所以高通并不适合从事手机生产制造，至少在风险方面比起专注卖芯片高多了。

华为虽说有了自己的芯片和手机产业链，但是麒麟芯片本身也是购买arm的授权，而且华为拥有的基带技术也是关键，如果没有基带和诸多专利，华为麒麟也很难在高通的专利下翻身，而且麒麟芯片本身只给华为系手机使用，高通如果自己也做手机的话，那么之前和他合作的小米、一加、OPPO等厂商怎么继续合作呢？这是个矛盾的问题。

高通是找对路子了。实际上，高通原本也没有想过卖处理器，它最早的想法是卖基带。因此我们都说卖基带送处理器！ 但是，你认为高通卖基带的说法又错了，因为高通卖的是专利！

在百科中解释，高通公司是全球3G、4G与5G技术研发的领先企业，目前已经向全球多家制造商提供技术使用授权。

其实，高通本身就是有一面专利商，在墙上挂满了高通的专利。 高通能够发挥出来，实际上就是因为高通的专利优势，高通最早开始将它的专利让众人皆知，特别是高通的CDMA技术——它的出现永久的改变了全球无线通信的面貌。

在高通通过专利赚的“流油”的时候，我们忽然发现高通开始了新的方向，处理器。当高通慢慢的将处理器打造成全球顶级处理器的同时，高通的地位就已经被慢慢确立起来。

那么，我们讨论下高通为何不做手机？

在我看来高通之所以不做手机，并不是因为它不能去制作手机，而是因为在手机行业目前竞争非常激烈，对于高通来说，最主要的通过处理器和它的专利所带来的效益，远远超过手机所带来的利润。

高通如果加入到手机行业，它很可能会丢失目前大多数安卓手机使用高通处理器的可能。对于高通来说，目前最主要的是将它的处理器优势发挥到极致，从而获得消费者的认同，获得更多手机厂商的使用。手机行业对于高通来说，并非是一个可以去涉足的行业！

1、高通之前是做芯片，也做手机，还做基站的

说起来高通之前是做芯片，也做手机，还做基站的。那是在CDMA推广初期，由于CDMA基本上就是高通的技术同。

所以高通为了推广自己的这个技术，不仅做芯片，还做CDMA手机，还做CDAM的基站。

后来CDMA网络起来了，高通退出了手机市场，把手机业务卖给了日本京瓷，把基站方面的业务也卖了，安心搞自己的芯片，以及专利授权，发展上下游，不和上下 游戏 厂商抢市场，安心做好自己的这一块。

2、后来高通定位自己是芯片、技术提供商，不是整体产品提供商

而后来越随着时代的发展，高通的定位就越清晰，就只做芯片和方案解决商，不再做整体产品提供产，所以我们看到高通不再生产手机，不做做基站什么的，专注于芯片，专注于专利授权，专注于解决方案，这就是高通定位。

所以我们看到，其实华为、三星、苹果的芯片也并不太对外卖，其实就是这个原因，别的厂商如果依赖你了，你还和自己的下游却抢市场，这怎么办呢？别人也不干啊。

另外，其实做业务，也未必一定要多，只要做精就好了，高通就是做得精，在手机芯片这一块，目前其实不管是三星，还是联发科，华为，严格的来讲，都是比不过高通的。

高通创立于1985年，总部位于美国

高通失势：垄断破除的时代，即是高通谢幕的时代

高通失势：垄断破除的时代，即是高通谢幕的时代

高通主要业务营收或将四财季连续下滑，真的是因为华为带动了中国市场的5G吗?

8月1日，高通发布了2019财年第三财季财报。

根据报告显示，高通第三季度营收为96亿美元，与去年同期的56亿美元相比增长73%;净利润21亿美元，比去年同期的12亿美元增长79%。

虽然营收和利润都的同比增长都超过了70%，但高通昨日早晨盘后的交易中，跌幅达5%。

为什么会出现业绩增长股价反而下跌的情况?原因在于高通的96亿美元的收入中，48%是与苹果达成和解后获得的专利赔偿收入，这笔专利费许可收入高达47亿美元。剔除这部分专利收入，高通在第三财季的销售额为48.9亿美元，这一数字低于分析师预期的50.9亿美元。

营收不及预期，股价自然会下跌。

当然，股价下跌还有一点原因在于，财报中高通的主营业务营收数据不是很好。高通主营业务主要分为CDMA技术集团(QCT)和技术授权部门(QTL)。CDMA技术集团营收为35.67亿美元，比去年同期下降13%。技术授权集团营收为12.92亿美元，比去年同期下降10%。

从2019年第一财季开始，高通两大主营业务营就出现了营收下滑，这已是连续下滑的第三个季度。对于第四财季营收，高通预计为43亿美元到51亿美元，比去年同期的58亿美元下降12%到26%，仍旧不及预期。

至于原因，高通CEO史蒂夫·莫伦科夫解释：由于华为在中国手机市场的突飞猛进，使中国的不少高通客户开始重点发展5G，并取消了许多4G机型订单，进而影响了高通公司的业绩展望。

高通主营业务连续三季度持续下滑，甚至还会迎来整个2019财年的业务下滑。其中原因，真的是因为华为带来中国市场5G潮吗?

我看未必。要回答这个问题，还得从高通的通讯专利授权模式说起了。

过不了的专利槛

所有手机厂商，都逃不开高通在通讯领域的专利槛，尤其是3G专利，高通几乎全部垄断。

作为全球范围内手机芯片的主要提供商，高通主要业务是向手机厂商提供芯片，通过收取专利费的模式来盈利。

高通的的专利主要集中在3G领域。资料显示，高通在CDMA上拥有包括600多项核心专利在内的共计3900项专利，占CDMA所有专利的27%，垄断了全球92%以上的CDMA市场。在中国，这一比例几乎达到100%。

高通的垄断是在3g网络时代形成，3g网络的核心标准是CDMA，而高通则拥有CDMA技术标准的大部分核心专利和外围专利。目前大部分智能手机，都要兼容2g/3g/4g网络，而高通则垄断3g网络，4g网络也有大量专利。

同时高通还垄断手机核心处理器芯片，除苹果和华为之外的手机厂商，几乎都要向高通购买手机处理器芯片。在3G/4G时代，几乎所有手机厂商都绕不过去高通的专利墙。只要是具备通讯功能的手机，都要向高通上交一定比例的专利费。

高通高级工程副总裁兼技术许可业务法律顾问陈立人曾在采访中表示：芯片本身是没有办法体现到高通一直以来所累积的庞大蜂窝技术标准必要专利的，每一台智能手机都有高通的发明。

言外之意，一部智能手机即便是没有采用高通的芯片，也一定会用到高通的蜂窝标准必要专利技术，就必须要尊重其知识产权。这意味着，每一部智能手机都会用到高通的无线通信技术，不管是否采用了高通的芯片。

在专利费的收取上，高通可谓心狠手黑。譬如面向在中国销售使用的品牌设备的3G、4G必要中国专利的授权，高通对3G设备(包含多模3G/4G设备)收取5%、对不执行CDMA或WCDMA网络协议的4G设备(包含3模LTE-TDD设备)收取3.5%的专利费;每一种专利费的收费基础是设备销售净价的65%。

这意味着，一部售价2000元的国产手机，需要缴纳2000*65%*5%=65元的专利费。手机卖得越贵，专利费交的越多。

对智能手机而言，虽然显示屏、处理器、内存、摄像头等是核心元器件，但通信才是手机作为通讯工具的根本。只要手机具备通讯功能，就会基于高通在1989年研发的CDMA技术，就跳不过高通专利这个槛。

苹果反击高通

2016年之前，iPhone系列产品一直采用高通芯片。

2007年，乔布斯与高通时任CEO保罗·雅各布建立友好关系并达成共识，苹果每部iPhone将向高通支付7.50美元的专利费用。至2011年库克出任CEO后，认为一协议是“非常过分”的，并推动进行修改。

后来，高通又对专利费标准加以改动。相关资料显示，在2017年之前，高通对出售的3G设备收取5%、对不执行CDMA或WCDMA网络协议的4G设备收取3.5%的专利费。

苹果之所以坚持拒缴专利费，是因为在苹果等看来，“高通税”存在不合理之处：智能手机厂商只是在通信模块上应用了高通的专利，却要按照整机价格向高通付出5%专利费。

你想，一部售价800美元的手机高通收5%专利费，每部手机收取40美元，上亿台的出货量就是40亿。库克提振股市的策略靠提高产品售价，iPhone价格越卖越高都超万了，苹果出货量那可都是2亿保底，销售收入的5%都给了高通，这不就成给高通打工了吗?库克想想就头大。

苹果和高通的手机相关专利纠纷，核心问题在于苹果认为高通利用非法专利行为来垄断调制解调器芯片市场。

库克曾与高通展开多次谈判，但苹果的专利费足以决定高通的营收。要知道，高通2019财年第三季度营收的48%都是与苹果达成和解后获得的专利收入，足见苹果对其应收的重要性，所以高通断然不会答应库克的要求，双方反复协商无果。

于是在2016年，苹果弃高通而选英特尔，开始在部分iPhone机型中使用英特尔的调制解调器芯片。甚至，库克还曾对高通落井下石。

在韩国调查高通垄断时，苹果提交了高通的垄断证据，这使得愤怒的高通直接扣押了需要返还给苹果的10亿美金。

2017年1月，苹果公司对高通提起了索赔10亿美元的诉讼，指控这家芯片制造商对其芯片产品收费过高。

有意思的是，这次苹果起诉高通，还得到了谷歌、亚马逊、微软、Facebook的组团支持。甚至，同一时间英特尔和三星还联合起诉高通，称后者利用其在移动处理器行业的主导地位排挤行业对手。

2017年4月，高通正式反击，在美国加州南区法院反诉苹果，称其部分iPhone机型侵犯其六项专利，请求禁止iPhone在美国出售、广告展示、市场营销和仓储活动。

这次反诉之后，苹果公司停止向高通支付专利许可费，还让供应商不要向高通支付专利费。

自此，双方你来我往，这场持续了2年多的专利战就此拉开了帷幕。

大战不只是在美国展开，高通一度在全球所有苹果产品所在市场起诉苹果公司。2017年10月开始，高通正式在中国起诉苹果，要求全面禁售iPhone。后来，高通又在欧洲等地起诉苹果。

当然，苹果也不甘示弱，于2018年1月份在全球起诉高通垄断。同时，苹果在2018年发布iPhone XS系列时，干脆弃用了高通基带，全部选择英特尔芯片。

双方互诉的结果是，2018年12月至2019年1月期间，中国和欧洲法院都判高通胜诉，禁止了苹果手机部分型号的销售。

高通目的很明确，就是靠起诉让苹果恢复与其合作。直到2019年4月份，高通如愿以偿，苹果与之达成和解，双方同意放弃全球范围内所有诉讼。苹果需要向高通支付45-47亿美元的补偿金，并提供一份芯片供应协议。

但苹果与高通达成和解，并不是因为其与高通在全球的官司，而是因为其在5G手机的进展上现在最好的策略仍旧是与高通合作。

自然，最后苹果也没有缴纳高通起诉的70亿美元。同时，在双方互诉的进程中，苹果等一众厂商抓着高通的专利垄断不放，也让其不得不在2017年重新调整了专利授权费用。

逃离“高通税”

事实上，在“高通税”的强压之下，有能力的手机厂商都会千方百计想着如何摆脱高通的控制。

譬如苹果，一直以来都在尝试脱离高通芯片对其的束缚。从iPhone 7开始应用英特尔芯片，到iPhone XS摒弃高通基带，都是苹果在尝试的方法，即便英特尔的基带芯片性能不如高通。如果英特尔能够顺利研发5G芯片，苹果应该还不会与高通和解。

苹果一直在变着花样尝试如何绕过高通，积极设计并研发无需任何高通组件的iPhone和iPad。

过去几年，苹果一直在扩展其定制芯片的开发和使用，并尝试为自己的设备构建更多的无线组件，比如将自己的蓝牙和Wi-Fi芯片放入最新的Apple Watch和AirPod耳机中。

为了提高通讯芯片的研发能力，更是做了很多布局。2014年，苹果开始大幅招聘相关工程师;2016年，苹果开始在新款iPhone上使用英特尔的相关芯片。

2017年，苹果挖来了在高通工作8年负责技术路线图的副总裁Esin Terzioglu，以研究将调制解调器芯接集成到苹果A系列芯片上。因为调制解调器，是iPhone中较贵也是耗能较高的芯片组之一。

虽然在iPhone XS和XR中只使用了英特尔的调制解调器，但苹果一直对其性能和可靠性存在疑问。迫于英特尔5G基带芯片的缓慢进展与产品缺陷，苹果干脆买下了英特尔的芯片业务用于自研。

苹果从iPhone 7开始就通过引入英特尔的基带与高通进行对抗，不断在产品设计及芯片研发上布局，主要就是为了逃离“高通税”，甚至不惜新机型通信质量受影响导致品牌力下降的后果。

王吉伟频道认为，苹果代表了反抗“高通税”却又不得不与高通相爱相杀的一股势力，而像三星、华为等厂商因为及时布局，已在5G芯片专利上基本告别了高通。至少可以通过交叉授权等方式免费获取专利，同时还能在5G芯片行业中分一杯羹，打消高通过往凭借专利垄断欺行霸市的嚣张气焰。

“高通税”的不合理早已引起多国政府的重视，2015年我国发改委处以高通2013年度在中国市场销售额8%的罚款，合计60.88亿元。此后，高通修改为“在中国境内使用而销售的手机，按整机批发净售价的65%收取专利许可费。

5G不占优势

5G时代来了，但高通并没有能力再次垄断5G，甚至它在5G技术的发展速度已经被华为、三星等厂商超越。其实在4G时代，随着通讯技术的发展，高通已经没有原本的垄断优势。

在过去的2G、3G和眼下的4G时代，高通长期以“不获得专利授权、没有芯片销售”的商业模式，用知识产权大棒和断供芯片的威胁，逼迫下游手机厂商乖乖缴纳巨额的专利费。在这一点上，不管是大厂还是小厂，都曾受到过高通威胁，就连苹果与华为也不例外。

但随着3G和4G技术的发展，新通讯技术正在逐步取代旧技术。同时华为、三星等厂商在基础科学领域投入大量的研发经费和人才经费，这些厂商在新通讯技术的发展进度上甚至已经超过了高通。由此，高通的CDMA专利技术正在被更新的技术体系所稀释，高通的垄断优势正在被逐步瓦解。

一个鲜明的写照就是，在4G时代包括高通、联发科以及华为海思等全球范围内的厂商都在研发手机芯片，并非只有高通一家在做，甚至就连小米也推出了澎湃芯片。至于AI芯片，中国厂商目前的研发进度并不比国外厂商差。

掌握了芯片设计研发的厂商，往往会在手机最重要的通讯模块芯片商进行努力 探索 。譬如华为，大多数旗舰手机都会采用自家的麒麟芯片，基带也会待在自产巴龙芯片，还与射频芯片都已实现自产。

当然，其他型号手机或许会采用高通芯片，但很多新品都已经实现了自产替代。这样做，首先是不再受高通的要挟，其次是不用向高通交纳太多专利费。

随着5G的逐渐到来，更多的公司掌握了5G专利，高通的垄断优势就会越来越弱。当然，凭着高通在通讯领域的技术积累，高通在5G乃至以后6G可能仍有优势，但这个优势正在逐渐减小，同时更多掌握先进通讯技术的厂商也会与之瓜分这个优势。

其中华为公司以1481族占据榜首，占比28.9%；瑞典爱立信公司1134族紧随其后，占比22.1%；韩国三星集团1038族，占比20.3%。而高通，并不在这个榜单。

显然，在5G技术标准中，高通在专利数量已经不占优势。

垄断的另一面

专利授权模式可以为高通带来巨大收益，但它同时也有致命的缺点。

专利授权模式的优点很多，其垄断特性能够让厂商在竞争中就能占据较强优势。但是其缺点也很明显：风险性强同时投入更高。

王吉伟频道认为，高通面临着专利稳定性能否持续的问题，譬如购买的专利技术何时到期，自身的专利到期后如何继续维持，以及交叉授权专利能用多久等。

另外，专利技术还存在技术越过的可能性，如果技术被超越或者被淘汰，这个垄断技术也就没有太大的存在意义了。

从上文分析亦可知，高通在5G专利数量上并不占明显优势，从3G到4G再到5G，在专利这个层面高通一直在走下坡路。

在高通的专利授权模式下，专利费并不是基于提供的芯片的价格基础之上，而是基于整机。即每一种专利费的收费基础是设备销售净价的65%。也就是说，在4G手机上镶嵌一块钻石将其做成售价10万元奢侈品，高通也会在6.5万的基础上收取3%-5%的专利费用。这一点，为全球厂商所诟病。

更令手机厂商气愤的是，高通不止垄断通讯专利，还按照芯片和专利费捆绑销售。也就是说，如果没有走专利签订的流程并缴纳5%专利许可费用，也就没法获得高通芯片。

并且高通还与众多ICT(信息、通信和技术)公司签订交叉许可，如果不签订协议，就没法获得高通专利授权，比如用联发科芯片，联发科难以绕过高通专利，后者依旧能凭借其条例，朝联发科下游客户按销量收取专利费。2016年高通起诉魅族，就是因为魅族使用联发科的芯片而没有向高通交纳专利费。

重要的一点在于，高通的主要营收就是靠专利费。中国是高通最大的市场，据高通财报统计，在2016财年国产手机厂商为高通贡献了53%的营收，共计252.8亿美元，其中一大部分来自于专利费用。

再以2017财年为例，高通总营收为223亿美元，其中来自高通技术授权的营收为64.45亿美元，税前净利率高达80%。

以上两组财务数据证明，高通的利润主要来源于技术授权。不然，也不会出现在苹果拒绝向高通支付专利授权费用后，高通当季度利润大幅下滑的情况。

这意味着，如果通讯技术越来越新，高通的专利越来越少，掌握5G以及未来通讯技术的厂商越来越多，高通就越来越没有优势。高通的专利授权业务就就会不断枯萎，其营收也将会不断减少，并将会进一步导致其市值下跌。显然，这个事情正在发生。

高通过往的底气来自于大部分手机厂商绕不过去的专利短板。但现在厂商正在不断补齐这个短板，专利垄断与高价授权反而成了高通的短板。

除了商业模式本身，在监管层上，过于垄断的行业，又很容易招惹各国政府的反垄断调查及罚款。

从2010年开始，韩国、中国、欧洲等国家就多次对高通涉嫌垄断做过处罚。尤其在2017年，高通先后被中国、台湾、韩国和欧洲等多个国家及地区的监管部门认定垄断，并开出了巨额罚单。

甚至，就连美国贸易联邦也看不惯高通的长期行业垄断。2019年1月，美国贸易联邦委员会，对高通提起垄断诉讼，并已初步获得法院的支持，判高通必须向竞争对手(芯片厂商)授权必要专利。

高通的通讯专利授权模式，正在一步步迈向垄断失控。

后记：IOT、车用能否放飞高通?

为持续保持领军地位，高通早已布局5G，并进军物联网、 汽车 领域。

并且，为了进入 汽车 领域，高通早于2016年就以470亿美元收购了恩智浦半导体公司，恩智浦是目前全球最大的车用芯片制造商。

但是在IOT领域和车用领域，已经推出从芯片到软件系统集成解决方案的国内外厂商已有不少。仅NB-IoT芯片级的玩家就有英特尔、华为、中兴、联发科等十家厂商之多，高通只是其中一员，这还不用说国内的紫光展锐等厂商。

云计算厂商方面，阿里云的IoT芯片，在2018年销售量就已超2亿片。并且，在7月25日发布了ALOT芯片玄铁910，应用于5G、人工智能以及自动驾驶等领域。

7月3日，百度云也推出了首款语音AIoT芯片。小米也在近期投资收购了两个公司，准备做IoT芯片。

家电厂商中，海尔早已推出自己的物联网芯片，美的也已经实施了芯片计划。

目前中国已有数家能够生产IOT芯片的厂家，同时AIOT芯片领域的创业企业已不少于30家。还有寒武纪、商汤等自研AI芯片的人工智能独角兽。

车联网是物联网的一部分，对于很多能够推出车联网解决方案的厂商，车联网也只是其IOT战略的一个应用场景。

因此，在IOT芯片这个领域，高通想要在中国市场兴风作浪，应该没有那么容易。至于专利授权，还要看其掌握的专利数量以及专利稀缺性与稳定性。

与高通垄断3G专利的一枝独秀的时代相比，现在的5G、IOT时代是众多厂商百花齐放的场景。即便万物互联的市场足够全球厂商吃一个时代，高通又能不能凭借现有的芯片+专利授权模式做这个时代的吃豆人呢?

或许，垄断破除的时代，即是高通模式谢幕的时代。

美国的高通为什么不生产手机，华为、小米每年还要给它300亿？

在高端芯片领域，高通基本上是垄断企业。不仅仅是我们的国家，它是全球性的。由于技术上的限制，大多数手机厂商无法生产高端芯片。只有苹果、三星和华为能生产高端芯片。不过，为了保护自己的核心竞争力，苹果和华为不出售芯片。在稳定性和质量方面，苹果和华为都无法与高通的芯片匹敌。

在通信专利方面，高中拥有3900项CDMA专利。其中，核心专利有600多项。在5G网络标准专利方面，华为、中兴等国内手机厂商也拥有约20%的专利，而高通仅拥有15%的专利，但部分核心技术领域则由高通主导。

所以，核心技术还是掌握在别人手里。华为只有发言权。高通公司拥有的5G标准网络专利拥有核心专利的主导权。这也意味着华为、小米等国内手机厂商每年都要向高通支付巨额专利费。使用高通5G标准网络专利，单模手机制造商使用率为2.25%，而多模手机使用率为3.25%。然而，国内手机厂商大多是多款手机。按照国产手机2000元的均价计算，高通每卖出一部手机可以提取65元。

根据2017年4.62亿部国产手机的出货量，华为小米等国产手机每年将至少向高通支付300亿专利费。所以高通公司是一家真正的吸血鬼公司。在下游厂商不满情绪的不断累积下，近年来出现了抵制情绪。首先，魅族在2016年拒绝向高通支付高达5亿元的专利费，并选择与三星和联发科合作。

华为不仅想向高通公司支付专利费，还想向芬兰的诺基亚、美国的无线星球、美国的跨国公司，甚至可能向瑞典的爱立信支付专利费。但现在三星和苹果也需要向中国支付专利费，这不仅是一项开支，也是一项收入。事实上，中兴和华为几年前打了一场专利战，这场战争持续了好几年。经过调解，双方退出、和解并停止了专利战争。

事实上，这并不是主要原因。华为不想向国内制造商收取专利费。比如，华为曾经免费开放了一项超高速收费专利。任正非曾经说过，中国需要一批负责任的民族企业走向世界。或许华为想做一个负责任、负责任的企业，而不是向国内同一家银行收取专利费。

最前线 | 高通被判违反垄断法，将改变全球手机利益格局

高通终于在垄断问题上败下阵来。

据《华尔街日报》5月22日报道，美国加州圣何塞北区联邦法官在当天做出一项裁决认定，高通涉嫌在手机芯片销售中采用非法手段压制竞争，并收取过多的专利授权费。

该法院下令高通采取5条补救措施，其内容包括不得以限制芯片供应要挟提高专利许可费，不得要求独家供应，不得拒绝其他芯片厂商获得许可，必须在公平、合理和非歧视条件下，提供详尽的标准必要专利许可证。

这项裁决公布后，高通的盘前股价一度猛跌12%。截至发稿，高通的盘前股价的跌幅为8.05%。

2017年1月，美国联邦委员会以高通在向手机生产商达成专利授权协议有违反垄断法为由，对其发起法律诉讼。

2018年，高通生产的智能手机芯片在全球安卓机芯片市场份额的一半左右，主要占据利润较高的高端机市场。中国本土大多数中高端手机均使用高通的手机芯片。

同时，高通也为苹果A系列处理器提供基带芯片。高通除了依靠芯片销售获得收入外，还同时从客户处获取产品专利使用费。它对每部已经销售的手机收取相当于其售价大约5%的专利费，业内号称“高通税”。

根据高通5月1日公布的2019财年第二财季（2019年自然年第一季度）数据显示，该季度高通的专利授权费用占全部营收的24.6%。

高通的做法使它在过去数年中多次陷入法律诉讼。2017年开始的苹果与高通就专利授权费的问题互相展开诉讼，导致双方受严重损失，为高通历来诉讼中影响最大的一起案例。按照高通的说法，在其2019财年第三季度，将收到苹果用于和解的45亿-47亿美元付款。

加州法院的判决要求高通与客户重新谈判专利授权条款，并要求高通不得与苹果签署独家供应协议。这可能将会导致高通和苹果的和解协议再生风波。

未来，高通或许将不得不改变其商业模式，这一变化将会带来全球手机利益格局再分配。