为什么70200适合人像(拍人像70200还是85)

人像2470和70200哪个实用

当然是70200更加实用，这种照片像素高，可以任意裁剪进行ps，这是这种照片的优势。

尼康70-200与80-400哪款更实用？为什么？

尼康70－200，对我来讲就是传说中的大神，只是偶有用过别人的，自己并未入手。在这两只镜头上，我选择了80-400，这答案就显而易见了。

从70-200大三元这个角度来讲，从变焦的倍数来讲，它肯定在画质上比80-400更胜一筹，这是没得讲的。但从题材的广泛性上，我觉得80-400优势明显。80-400这只镜头适合风光、纪实、人像、花卉、拍鸟等题材。

(D850+80-400 f4.5 1/160 ISO80)

风光摄影并不只属于广焦，用长焦拍风光有长焦的味道。

(D850+80-400 f5 1/50 ISO125)

70-200拍人像是它的强项，除了105 1.4人像王，也就70-200了，至少在变焦里，无出其右，但80-400拍人像差不到那里去，焦距更长、景深更小，焦外柔和的也相当不错。至于花卉跟人像差不多，就不再单列了。

(D850+80-400 f5.6 1/160 ISO64)

同风光一样，纪实也不只是属于广焦，我倒更喜欢用80-400拍纪实、人文片。

(D850+80-400 f5.6 1/640 ISO320)

打鸟、拍月，估计70-200就不行，就连80-400都有点短，何况70-200？！但80-400虽然有些短，但勉强能用呀，效果还不错，在这方面上80-400是完胜的！

当然，如果偏重于人像摄影的，就不用纠结了，直接70-200，如果还兼顾其它题材的话，那还真就得80-400。

80-400，更实用！

我是南方之南，欢迎关注。

关于尼康长焦镜头的选择，我个人这么看：

首先从焦段实用性角度来看，对于普通摄影爱好者，这样的长焦变焦镜头日常使用几率并不会太高，无论是70-200还是80-400，使用率都不会太高，因为体积和重量都是比较大，普通摄影爱好者即使有这支镜头，说实话，拿出来用的机会并不多，除非您是个超级勤快的爱好者。

如果是商业摄影师，显然70-200是更实用的焦段。拍摄舞台、活动、会议、小型比赛、人像都是70-200mm f2.8的适用范围。这个焦段范围完全可以满足中、远距离拍摄需求，而且恒定光圈带防抖，这一切都是那么符合拍摄需要。

其次，从光圈角度来看仍然是70-200更合适商业用途。无论是恒定f2.8还是f4都是恒定光圈，对于拍摄来说恒定光圈还是非常有必要的，可以减少调整曝光的频率，还对优秀画质有绝对的保障。80-400则不是恒定光圈，这一点决定了它不是一支普通干活适应性强的镜头。

那么80-400的意义在哪？它更多是在生态摄影、野生动物摄影、鸟类摄影这个实用面上。400mm的长焦段，用在全画幅相机拍鸟也是基本够用的，当然，深入打鸟这个题材的话，这个400mm还是短了些。

这支头同样具有不错的防抖性能，实用性还是有保障的，只不过题材范围少了一些。

我个人没有尼康的任何器材。不过镜头的选择观念是相通的。

原来，我是佳能70-200mm的老用户。用了近20年了。原先我一直认为这个镜头的规格是最好的。建议大家连同2X增倍镜一起购买，这样焦距就是140-400mm。

现在，我比较倾向直接购买100-400这类规格的。

我的富士相机试用的就是徕卡R105-280mm。走的就是这条路线。100-400这个规格主要是看重它的焦距比那花范围大。

但是，我这套系统倾向于用 汽车 装载拍摄。

要机动拍摄的话，还是考虑老方案：70-200mm

Biztime Picturetime

职场小蝙蝠

91拍照团队倾力打造的摄影附件品牌

生活+摄影 . 随手拍摄 . 随心拍摄

70-200实用！

从镜头本身的素质来说，变焦镜头变焦倍数超过3倍，就很难保持画质。撇开画质谈实用都是耍流氓！70200的画质全焦段要超越80400.

70200可以做到恒定光圈，目前没看见哪只80400能做到恒定光圈。浮动光圈意味着80400的长焦端快门速度更慢！本来长焦就不利于手持。所以80400出行三脚架是必备的，而70200目前恒定光圈可以做到2.8。快门速度可以在一定程度上做到手持拍摄。

70200的重量和体积会小于80400。出行便携性好。

拍摄题材，别看70200焦段短一些。却可以兼顾人像，风景，甚至人文等题材。200以上的焦段，日常除了打鸟。其实用处不大。拍人焦段太长，不利于跟模特沟通。拍风景视角太窄。别说拍你懂的类的照片！拍那个要求你本人脸皮要厚，没有羞耻心。拍你懂的类的这个焦段又不够长，太近让人发现。所以低不成高不就的。谈何实用性！

都实用，看你怎么个用法了嘛。前者是大三元之一，是专门用来拍摄人像的，也可以拍摄风光，用途比较广泛，除了拍摄人像以外，拍花花草草，人文纪实，都有不俗的表现。如果你在拍摄人像时使用这个经典变焦镜头，建议用最大光圈，它的VR能有效让你镜头保持平稳，从而获得较好的清晰画质和良好的效果，利用浅景深与大幅度的虚化使效果颇具震撼的意境。

后者80-400f4.5-5.6这只镜头也是尼康镜头里的长焦变焦镜头之经典，口碑一直不错，很多人买它有两个使用效果，一是拍摄花花草草和风景，二是兼顾拍摄人像和拍摄小鸟，这个镜头最大特点是画质十分优秀，在使用400焦段时，光圈开最大，画面虚化十分漂亮，特别是在逆光场面下拍摄，更具传奇色彩，令人赞叹。常常有摄影师把它作为拍摄风光的主打镜头，说明用它拍摄风光风景有良好的表现，总之，它是个多用途镜头，你如果什么都想拍，那么就推荐你买这个镜头吧。

本人一个摄影爱好者，原来的配置是D800、14-24、24-70、70-200、105。后来出了70-200，入手80-400。原因是自己喜欢的题材是风光和自然，70-200绝对是一只好头，特别是人像和人文，且是名副其实的大三元经典。但80-400推出以后，虽然名气远不如70-200但成像质量丝毫不输，且200-400端的焦段给风光题材（非广角情况下）极大帮助，一般拍鸟尚可。

肯定是80-400，70-200最鸡肋了，拍人像光圈不够大，拍动物和运动焦距不够远，拍风景要啥2.8，本来尼佳一直都是保持一致的70-200/100-400，结果尼康特地出了个80-400为啥？就是告诉你我这个头可以替代70-200了，在高ISO画质稳步提高的今天，焦距比光圈重要

对于航空摄影而言，尼康80-400mm f/4.5-5.6G ED VR是比较合适的，5倍变焦，最远400mm毫米，打个月亮都还是可以的。相比之下70-200的焦距短了些，尤其是面对特技飞行的时候。而70-200作为大三元之一，F2.8的光圈带来更多人文/风景的适用性，尤其在弱光环境下，大光圈的好处就展现出来了。这两只都是专业人士可以信赖的镜头。

图、80-400拍摄的歼-20

我参加珠海航展时曾用80-400拍摄歼-20，这也基本是移动摄影的上线了，再长就得上架子了。毕竟仅一只80-400的镜头便已经1.57公斤了，再加上机身和闪灯，更是让摄影便成为体力活。80-400拥有5倍变焦能力，其拥有1片超级ED玻璃、4片ED玻璃，还有尼康看家的纳米结晶涂层，能够有效减小杂光和鬼影。此外80-400的减震（VR）可以提供相当于4档快门的快门速度。

图、80-400在郑州航展上拍摄的特技飞行

70-200是各家器材商必争之头，也是展现自身光学底蕴的一直头。尼康也通过换装电磁光圈完成了对70-200的换代工作，尼康为了这只头也下了大功夫，首先就是堆料，6枚低色散（ED）玻璃用来减轻造成色晕的色差现象。高折射率（HRI）玻璃校正像面弯曲和球面像差。最后还有一层纳米结晶涂层，采用纳米级晶体颗粒的低折射率指数的防反射涂层，用来减少鬼影和眩光。70-200搭载的VR减震功能同样可以提升4挡快门速度。未来尼康会逐步进入电磁光圈时代，70-200就是急先锋。

1、如果你是一个喜欢打架的人，80-400更实用。

2、如果你是一个娇滴滴的美女，70-200更实用，但是终归不如整个相机换成卡片机。

3、如果你是用相机挣钱的人，或者搞摄影艺术，或者假装搞摄影的人，2种一样实用。

4、如果你是卖相机的人，参照1~3之后，再根据客户情况具体决定哪个最实用。

这两款镜头都有。如果焦段够用我一定是用70-200。80-400偶尔会用，它的优点是轻便，防抖给力。不足之处是对焦慢一些，画质一般般。然后又进了一个二手200-400。图一图二是70-200拍摄，图三图四80-400拍摄，后面两张是200-400拍摄

拍鸟70200还是70300镜头

拍鸟用70200镜头

70200镜头适合拍：

1、拍人物，风光，演出，风光，人像，纪实，小品，花草都不错，由于焦段比较长，因此建议将机身和镜头的防抖功能打开，尽量不要使用全打开的光圈，以防画面会糊掉；

2、70-200可以是一支很好的风光镜头，可以在一个比较远的距离清晰地捕捉到人文画面；如果是在平原、沙漠、高原等开阔地区旅行，对于一些比较远的景物的构图比使用较广的镜头焦段要更好；

3、在拍摄一些演唱会或者比较远距离场景时，70-200镜头能够更为清晰的画面；此外用来拍人像也会有更好的景深表现，虚化效果更加出色，将画面的焦点尽量聚焦在人物本身；

4、如果您喜欢拍摄鸟类或者其他动物，可以允许您在更远距离拍摄的70-200镜头也是一个不错的选择，在保证捕捉到清晰画面的同时也不会太过接近而打扰到被拍摄的动物；

5、拍摄的时候需要注意的是，要注意安全快门的速度，中长焦的镜头，快门速度要尽量快一些一点；

6、建议在拍摄的时候使用三脚架等稳定装置，由于本身重量较大，重心等原因导致使用70-200镜头很容易会由于画面抖动导致糊掉的现象出现；

7、使用APS-C画幅等残幅相机时，镜头的焦距相对于全画幅相机来说，是需要乘以倍数，一般为1.6倍，焦段会变得更长；

焦距70-300mm的单反镜头属于望远镜镜头。

不适合拍近景，是背景虚化的照片，一般都是拍摄超远距离使用的，比如体育比赛或者拍很远的景物时，或拍在动物园等无法近距离接触被摄体的场景。

佳能100-400能代替70-200吗？为什么？

这款镜头的适用范围不一样。如果出去 旅游 ，带上70200最合适不过了。人像风景均可运用自如。特定出去拍摄飞鸟或动物100400非常适合，两款镜头的区别是：一款为恒定光圈，而另＿款为浮动光圈。

肯定是不能代替的。为什么呢？

如果是能代替的话，那佳能生产这两个镜头，岂不是搬石头砸自己脚，谁也不会傻成这样。

那下面我们就来简单说下，为什么100-400不能代替70-200。

一、光圈问题

佳能70-200/f2.8L是属于佳能大三元之一中的长焦镜头，恒定光圈是2.8，光圈比较大，因此在光线不是很好的情况下，拍片还是能够保证质量。决定曝光的三要素就是iso、光圈、快门。因为在弱光条件下，iso过高，噪点非常麻烦，导致画质变差；而快门也不能太慢，要不然容易糊片（有架子除外）。而要保持iso尽量低、快门符合要求的条件下，就是光圈大就是一个最大的优势啦。

而100-400/f/4.5-5.6L是属于超长焦镜头，光圈最大才4.5，比2.8小一倍。在光线不太好的情况下拍片质量不好保证。

二、拍摄对象问题

70-200/f2.8L虽然是长焦镜头，但是比起100-400/f/4.5-5.6L，相对来说，焦距短，更加适合拍人像或者一些近处的特写。

而100-400/f/4.5-5.6L焦段偏长，空间压缩厉害，不太适合拍人像。此焦段的涉及明显是为了远处偷拍、抓拍用，所以此镜头比较适合拍一些 体育 赛事，或者抓拍一些远处的人文片，又或者用来打鸟之类，因为镜头焦距长，拍摄目标就是不需要沟通，且存在距离较远的对象。而部分焦距和70-200有重合，很显然不是为了替代70-200，而是自己抓拍的时候方便调节焦距用。

这两款镜头各具特色，谁也代替不了谁。如果勉强地话，70－200（小白）加上2倍的增距镜，也许可以代替100－400（大白），而“大白”是绝无可能代替“小白”的。

这两款镜头我都拥有，都是二代的，总的感觉都不错，不仅解析力和分辨力出色，而且对焦迅速而精确，使用起来得心应手。我一般用“小白”拍人像、风景和花卉，用“大白”拍荷花和动物。

“大白”不能代替“小白”，主要取决于两个因素：

一是光圈。“大白”是浮动光圈，为4.5 5.6，随着变焦而变化，最大光圈只有4.5，而且是在100端。而“小白”是2.8的恒定光圈，也就是在任何焦段都可使用2.8的大光圈。就虚化效果来说，“小白”明显优于“大白”，比如拍摄人像及花卉，“小白”可以全焦段使用2.8的光圈，能够更好地突出主体、虚化背景，这是“大白”无法比拟的。

二是焦距。虽然二者都属于远摄变焦头，但在焦段上差异明显。“小白”因近端为70mm，属中远摄范畴，“大白”则纯属远摄。虽然两者拥有一定的重叠焦段，但前者可兼顾中焦，后者侧重远焦，拍摄功能差距较大。显而易见，前者的优势是人像和风景，后者的强项是难以靠近的拍摄对象，互相不宜也无替代可能。

总之，这两款镜头各有千秋，若资金允许，同时拥有最佳，外出采风时便于选择，以满足更多拍摄活动的需要，何乐而不为呢？

（配图：人像为小白所摄，其余为大白所摄）

应该是不能代替的。首先光圈大小不一样，其次是焦段也有比较大的区别，再次拍摄范围也有很大不同。佳能这两款白色镜头，都是比较经典的，尤其是当前的“小白伞”三代702002.8，是最受欢迎的一只经典人像变焦镜头了，几乎占据了人像摄影爱好者们手中的现有镜头，成为必备镜头之一。佳能702002.8现在已经出在第三代了，很多拍摄人像的都把它作为主力镜头。

如果你用佳能100400替代70200，首先在拍摄人像方面，效果肯定不如720，原因之一光圈就小于720，光圈越大，所拍摄照片画质就越好。同时，100400焦段太长，拍摄人像距离比较远，肯定不方便，并且体积也比720大，长，在携带上是比较麻烦的。100400镜头基本上是个鸡肋镜头，拍人像吧光圈小，距离远不好用；拍小鸟，距离又短了一点，基本上不行，拥有者不多。

肯定不能！100—400怎么可能和70—200比，根本不是一级别。作为佳能的粉丝之一，个人觉得佳能100—400不管是一代还是二代，完全可以和“狗头”划为一类。怎说呢？就拿一代的100—400头来说吧，你用100端还是400端，抑或是200端，画面可以说够用，但如若追求画质的话，那可就失望透顶，该镜头最大光圈是f/4.5-5.6L ，不是恒定光圈，最大光圈小的可以，个人对这款头失望透顶，一代的手动推拉，真的不能看。

而新一代的佳能70—200，最大光圈恒定2.8，绝对是中长焦镜头中的一枝独秀，画质细腻，防抖功能强筋，对焦速度甩100—400几条街，它是摄影人不可或缺的近乎完美的一支镜头，作为一支红圈头完全够格。二者的价格差不多都在一万元出头。我有一次带着100—400上会，简直坑到绝境，最大光圈小的没法说，有时拍摄中对焦速度都是问题，有些话就不方便说。

我看见有人评论说用100—400拍鸟，看了直想笑，也就凑合玩玩吧，真心不看好这支头，它唯一的亮点就是焦段符合一般发烧友的要求。

严格来说，两者不能代替。主要原因是厂商故意制造各种各样有焦段差别的镜头，让消费者不断更新替换，不间断的购买镜头。这是他们的营销策略，也是商人奸诈狡猾之处。这是无奈的！消费者在镜头方面流水般的花钱，这是小日本最幸福的事情了！

这个问题要看你具体拍什么内容了。

佳能100-400的全称是EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM，俗称“大白兔”，虽然焦段比较大，但光圈小，而且不是恒定光圈。我个人感觉用它拍风景、打鸟还可以，但如果想拍画质细腻丰富的人像的话，光圈还是不够大。价格1.5万。

（焦外的画质略差）

佳能70-200的全称是EF 70-200mm f/2.8L IS II USM，俗称“爱死小白兔”，是佳能经典的镜头组合“大三元”中的一款长焦变焦镜头。经典之所以多年来被称为经典，平心而论还是有它的道理的，这款镜头焦段够经典，光圈大，而且是恒定光圈，是应对专业需求的L级大光圈远摄变焦镜头，实现了全焦段的高画质。在 体育 摄影、人像摄影、风光摄影等领域均有广泛应用。价格1.4万。

（焦外的画质也很好）

可见，如果你只是一般的爱好者拍着玩玩，大白兔倒也可以替代爱死小白兔。但如果是有专业需求的话，还是用爱死小白兔吧！

需要这个你需要说出你要拍什么 打鸟还是拍人 这款镜头我都用过 手感也都不错 70-200本身已经很重了 100-400虽然比其他的胖子轻了许多但还是比较吃力的 如果你不拍 体育 只拍人像70-200就够用了 婚礼上偶尔见过几次 也是做为配机用的

佳能70-200

根据光圈、防抖的不同，分为以下4种，都是佳能专业级镜头，素质出色：

佳能 EF 70-200mm f/2.8L IS USM II（爱死小白2代，1代已停产）

佳能 EF 70-200mm f/2.8L USM（小白）

佳能 EF 70-200mm f/4L IS USM（爱死小小白）

佳能 EF 70-200mm f/4L USM（小小白）

佳能100-400

佳能的这支EF 100-400mm二代镜头采用全新设计的16组、21片镜片组结构，镜片组中包含一枚萤石镜片以及一枚超级UD镜片，可以有效抑制与矫正各种色像差。镜头无论是镜片还是镜组数量都相比一代镜头有所增加，因此在画质上才能有超越上一代镜头的表现。

用途不一样，100-400偏风光纪实，720偏人像风光，各自在各自的领域都有着自己的工作，再说光圈也差这不少，所以这个问题只能说各司其职谁的活谁也干不了，就是能干也不是最擅长的，这么解释就ok啦。么么哒*-*

许多初次购买70-200（小白兔或者小白伞）或者100-400（大白）镜头的朋友会纠结两者，但是两者想完全替代是不可能的。镜头的购买还是看自己的题材要求，如果是人像兼风光多的话可以购买小白兔或者小白伞，毕竟其有2.8的光圈，即提高速度也可以很好地虚化背景；如果是风光兼打鸟多的话，可以考虑大白，毕竟400端打鸟也基本够用，而且100段也能兼顾人像风光。哈哈，钱多买两个，钱少看题材！！！

索尼头G大师镜头SEL70200GM适合拍什么主题？

这支镜头包含中焦焦段和长焦焦段。

这样的焦段，可以拍人像，可以拍花草，可以拍动物，甚至可以拍风景。

所以，一支镜头，其适用的题材其实是非常宽泛的。不同镜头之间，并不是分割得泾渭分明的状态……超广角可以拍人像，超长焦也能拍风景……关键看如何取景、构图……