三创新三突破是什么(三个创新是哪三个创新)

三大突破是什么

1、细胞学说 主要内容是：细胞是动、植物有机体的基本结构单位,也是生命活动的基本单位.这样,就论证了整个生物界在结构上的统一性,细胞把生物界的所有物种都联系起来了,生物彼此之间存在着亲缘关系.这是对生物进化论的一个巨大的支持.细胞学说的建立有力地推动了生物学的发展,为辩证唯物论提供了重要的自然科学依据,恩格斯对此评价很高,把细胞学说誉为19世纪自然科学的三大发现之一.

2、生物进化论 1859年,英国生物学家和生物进化论的奠基者达尔文,在其巨著《物种起源》中提出了生物进化的自然选择学说.该学说的要点是群体中的个体具有性状差异,这些个体对其所处的环境具有不同的适应性；由于空间和食物有限,个体间存在生存竞争,结果,具有有利性状的个体得以生存并通过繁殖传递给后代,具有不利性状的个体会逐渐被淘汰(达尔文把自然界这种留优汰劣的过程称为自然选择)；由于自然选择的长期作用,分布在不同地区的同一物种就可能出现性状分歧和导致新物种的形成.

3、能量守恒和转化定律 能量守恒和转化定律,是19世纪自然科学的一块重要理论基石.能量守恒的意义首要的是建立物质运动变化过程中的某种物理量间的等量关系.对此,我们无需知道物质间实际的相互作用过程,也无需知道物质运动变化过程中的能量间的转化途径,只要建立和物质运动状态相对应的能量与物理量间的关系,就可以对物质运动变化过程中得初状态和终状态间建立一种等量关系,这样便于对物质运动变化过程的量求解.

对你有帮助，请采纳，谢谢！

课程中提到要进行信息化教学创新，主要需要实现哪些突破

要进行信息化教学创新必须实现三个突破:突破时空限制、突破思维限制、改变教师角色。

三种创新模式：连续性、突破性、颠覆式

驱动增长的三款引擎：红利、管理和创新。

互联网发展初期，依靠人口红利，产品不经意间就可以获得巨大流量；电子商务发展初期，依靠流量红利，早期进入电子商务的企业，依靠低廉的价格就可以获得巨大曝光。

世界是公平的，依靠着信息不对称赚取的利润，终将会被抹平，红利的出现会迅速吸引大量的参与者，直到榨干红利。想依靠红利来获得增长，需要一份独到的眼光和运气。

管理是一门很高深的学问，稻盛和夫依靠独创的管理方法，拯救濒临破产的日本航空；杰克韦尔奇运用优秀的管理手段，使GE市值从世界第十提升到世界第一。

靠管理引爆的企业增长是令人钦佩的，但其难度之高，又令人心生畏惧。

相比于识别红利的眼光，和靠经验打磨出的管理方法，唯独创新是可以靠方法论来规划，是最容易实现的，也是最适宜产品经理的。

本文承接上一篇文章《利用创新策略，打开产品迭代思路》，继续分享创新相关话题：三种创新模式。

连续性创新，是在现有产品基础上，不断的优化和改善产品的功能或者是用户体验，属于渐进形式的创新。

例如笔者曾经工作的身份认证领域，起初身份认证产品较为单一，身份认证的方式就是对用户所填的姓名和身份证号的一致性进行比对，如果比对通过，则认为用户通过了身份认证，如果比对未通过，则认为身份认证失败。常见场景如注册ofo的时候，需要用户填写自己的姓名和身份证号码，此时ofo会找第三方服务提供商，对用户所填的信息进行一致性比对。

此种比对认证的模式存在较大的漏洞，任何人都可以在网上搜索一些姓名身份证号来完成身份认证，身份冒用的风险高。而后为了加强认证强度，身份认证领域出现手机号三要素比对（比对姓名、身份证号、手机号的一致性），及银行卡四要素比对（比对姓名、身份证号、手机号、银行卡号的一致性）。

这种在认证强度上的逐渐升级，产品的迭代模式，就属于连续性创新，使产品的功能在原有的基础上更加趋于完善。

突破性创新，即通过突破性的技术创新，在产品的各个层面上都优于原有的产品。

同样还以身份认证领域为例，近几年经历了人工智能技术的高速发展，人脸识别已经逐渐商用化，以人脸识别完成身份认证，较比之前需要用户手动填写姓名、身份证号的模式更加便利，认证强度也更高，有效避免了用户的身份造假。此类创新就属于突破性创新，在用户体验、产品功能等各方面都优于原有的产品。

颠覆式创新，经历颠覆式创新的产品，在某些方面要优于原有产品，但同时在某些方面也会较比传统产品存在劣势，因此经历颠覆式创新的产品，初期可能不被大众所接受，只能服务于小众市场，但一旦产品冲出了破局点，将会对原有产品构成很大的威胁。

颠覆式创新和突破性创新很容易被大众混淆，颠覆式创新一词来自于克里斯坦森的《创新者的窘境》中，后来克里斯坦森也不得不承认他在命名时犯下了一个错误，不应该使用“颠覆式”一词来描述。

颠覆式创新特指产品初期功能不那么完善，在某些层面上还逊色于现有产品，初期只能服务于小众市场。但随着技术的发展快于市场需求的发展，逐渐颠覆式创新产品可以满足大众市场，颠覆现有产品的市场。

继续再借用身份认证领域来举例子，当今的一些新兴身份认证产品（如eID，CTID），虽然在安全性方面更为优秀，但由于使用繁琐，用户体验不佳，始终未步入到高速增长期。但此类产品一旦突破了破局点，用户体验可以被大众所接受，将会对现有的身份认证模式造成冲击。

由于身份认证毕竟属于一个很小的市场领域，采用身份认证来举例子可能大家并不是特别的熟悉，接下来谈一谈英特尔和ARM的颠覆式创新案例。

大家都知道英特尔在PC和服务器领域是绝对的霸主，占领着90%以上的市场份额。能和英特尔进行一些抗争的，也只有AMD公司。英特尔没有把AMD干掉，主要还是为了不侵犯《反垄断法》，留着一个竞争对手。

但是和PC、服务器市场完全相反的是，英特尔在移动设备上，几乎是一个完全出局的状态。在这个市场的霸主又变成了ARM公司。

ARM公司早些年还卖身给过因特尔公司，但因特尔对ARM的技术并不是很兴趣，主要原因是ARM设计的处理器较比英特尔的处理器运行速度要慢，这个“慢”这就是颠覆式创新里所说的初期劣势。但此时ARM设计的处理器也有一些优势，就是低功耗，显然“低功耗”就是颠覆式创新里说的初期优势，依靠低功耗的优势，可以让ARM的芯片设计进入到小众市场，比如IC卡的处理器。

在移动互联网的快速发展今天，也为ARM公司带来了一个破局点。手机和pad等移动式上网设备，因为对低功耗的要求，无法直接采用英特尔的芯片，这给ARM公司带来了一个很好的市场时机，也成就了ARM公司在如今移动互联网中的市场地位。

关于ARM的颠覆式创新案例，虽然经常被各位大佬提及，但在真正的商业世界里，有几家公司能像ARM一样可以耐得住几十年的寂寞一直发展低端产品，又有几个商业大佬能够看得出未来几十年后的商业环境。今天，我们虽然可以事后诸葛地说，ARM使用颠覆式创新颠覆了英特尔的产品，但是ARM当年与因特尔的竞争中，又何尝不想进入利润更高的市场，与其说ARM具有未来的商业视角，懂得运用颠覆式创新，不如说是运气成分成全了ARM。

关于三种创新模式，值得注意的是，每一家企业都不会忽略连续性创新，也很容易看清突破性创新的增长潜力，但由于颠覆式创新前期在市场中占据的份额较小，大企业很容易放弃该部分市场，重点发展高利润，高收入领域，忽视颠覆式创新未来会带来的影响，最后被颠覆式创新所击败。

相比于大企业来说，小企业依靠连续性创新或突破性创新，可以颠覆大企业的概率小之又小，在大量重复性案例中说明，小企业若想做大做强，赶超大企业，更应关注颠覆式创新。

什么是创新 什么是突破 什么是成长

所谓创新就是练成一个专属自己的的绝招，列如跳步，可以变化方向，可以控制跳跃距离，手的姿势也是可以变化，可以偷，可以勾。

所谓突破，就是在运球良好的基础上，一定限度地运用自己速度，身体，弹跳，过人技术，把对手过掉，得分。

所谓成长便是经历了无数场球，综合运用良好，实力大幅提升，身经百战。

造成“文革”中“三突破”的主要原因是什么?

“国民经济要有计划按比例发展”是周恩来一贯的经济指导思想，早在党的八大上，周恩来便全面深刻地阐述过这个经济思想。他强调：应当根据需要与可能，合理地规定国民经济发展速度，把计划放在既积极，又稳妥可靠的基础上，以保证国民经济比较均衡地发展。在整个社会主义建设过程中，他不懈地探索着，一以贯之地坚持这一经济指导思想。然而，“文革”期间，许多正确的东西却被破坏的荡然无存，周恩来的这个经济思想也受到林彪一伙的严重干扰与破坏。尤其是在70年代初，正值我国发展国民经济第四个五年计划时，林彪一伙将国际形势，战争危险估计过于严重，到处大肆宣扬“什么比例不比例，打仗就是比例”。林彪在多种场合反复强调“备战”的重要，要与“帝修反抢时间、抢速度”，集中力量建设战略后方，要求各协作区要自成体系，促进国民经济的“新飞跃”。

在林彪“用打仗的观点观察一切、检查一切、落实一切”的影响下制定的“四五”计划，就是一个脱离客观实际的可能，盲目发展钢铁工业，盲目大上军工项目，随意性地搞独立经济体系的纲要。这个纲要不切合实际地要求：“1975年我国的钢产量要达到毛泽东曾经预计的 3500万到 4000万吨，1980年基本实现农业机械化。还提出要建立不同水平、各有特点、各自为战的经济协作区”等等。

林彪一伙干扰破坏的结果是使国民经济出现了危险的“三突破”，即职工人数突破了5000万人，工资支出突破了300亿元，粮食销量突破了800亿斤，“三个突破”给国民经济带来严重后果：首先是工矿企业大批吸收农民进城做工，1970年～1971年新增职工中约有600多万人是从农村中招来的，过多抽调农业劳动力，影响农业的发展；此外，职工人数增加过多，使得工业劳动生产率下降。1971年全国全民所有制工业劳动生产率只有10080元，比上年下降0．8；再次，城镇职工增加，扩大了消费品和商品粮的供需矛盾。1971年国家职工工资总额比 1970年增加 24亿元，粮食销售增加 53亿斤，其中城镇销售即增加 39亿斤，而这一时期粮食征购量却减少了30亿斤。这样一来，不可避免地带来市场供应紧张，商品差额大，货币无法回笼，银行增发钞票，整个国民经济出现危险的信号。

由于林彪一伙在“文革”时所具有的特殊地位，周恩来要将其正确的经济指导思想付以实施，十分困难。在“九·一三”事件之前，周恩来唯一的办法只有尽最大的能力去扭转经济工作无计划无政府的状态，但收效并不理想。“九·一三”事件后，周恩来举起批判极“左”思潮的旗帜，鲜明地再次亮出他一贯强调的“有计划按比例地发展国民经济”的思想，对经济工作进行全面整顿。

会议提出的三个新突破是指在什么上实现新突破

在解放思想、转变观念上有重大突破，在深化改革、冲破旧体制束缚上有重大突破在坚持以人为本、选人用人上有重大突破。

1997年11月，辽宁省委召开八届七次全会，提出“三个重大突破”，这是省委认真贯彻落实党的十五大精神，结合辽宁实际，对形势进行准确判断和科学分析后所提出的重大战略措施。

省委认识到，和平与发展仍是世界的主流。进一步深化改革，扩大开放，保证国民经济持续健康发展，是我国现代化建设的总趋势。立足辽宁，从发展的角度综观国内外形势，可以概括为机遇扩大、挑战增加，需要审时度势，在把握机遇中争取发展机会，在迎接挑战中提高市场竞争力。