慈禧为什么害了清朝(为什么慈禧死后清朝就灭亡了)

都说慈禧害了大清王朝，是否是冤枉了她呢？

慈禧（1835年11月29日—1908年11月15日）即孝钦显皇后，叶赫那拉氏，咸丰帝的妃嫔，同治帝的生母。晚清重要政治人物，清朝晚期的实际统治者。慈禧太后一直以来都被当代的历史学家们所诟病。很多人认为近代中国软弱屈辱的历史，是这位太皇太后一手造成的。但很多人不知道的是这位表面上如此光鲜亮丽的女人也曾经想过让大清王朝再度走向强盛与辉煌。

慈禧太后初次品尝到权力的滋味儿是在咸丰帝死后，当时咸丰帝所选派的顾命八大臣企图专权。这时，作为一个权力欲望极强的女人，慈禧太后决定放手一搏，发动政变设计逮捕了八大臣，从而也开始了她垂帘听政的历程。

那么，当一个女人从后台走向历史的前沿时，所留给她的却是一片极其复杂的烂摊子。国外各国列强虎视眈眈，国内太平天国军席卷江南。这是慈禧太后不得不重用洋务派，支持洋务运动。这使中国近近代化有了一定的发展。

慈禧太后作为一个女人，面对着国家，民族，朝廷之间的种种问题。只能凭借她自己的直觉面对它们。她同列强们签订许多屈辱的条约，抱着的是一种可以以此换来和平，换来一线希望的机会！在中国，女人从来都不是政治的主流。慈禧太后，会为了一些蝇头小利而沾沾自喜，她喜欢光鲜亮丽，修建颐和园，是因为她尝到了权力的滋味。又有谁有能够抵挡住权力的诱惑呢？

1899年以后，义和团运动逐渐兴起这些人以扶清灭洋为口号，怀着自己单纯的愿望。向列强们发动的进攻而列强们，这项慈禧太后施压，并以扶持光绪皇帝为威胁。于是慈禧太后一股脑的向11个西方列强同时宣战，但是她却万万低估了义和团与侵清华变强们之间的实力差别。随后八国联军进攻中国。清帝国的尊严再次遭到了践踏。

总地来说，慈禧太后处在当时这一艰难的局面之下她的所作所为既有功也有过，不可一概而论。她的的确确在洋务运动等方面推动了近代中国的发展，但是他的贪权，迷恋荣华富贵，以委曲求全求的和平的行为也让中国的复兴之路走的更加的曲折了一些。

慈禧太后为什么把满清给灭了

慈禧一生中曾说过不少遗臭万年的话，如“量中华之物力结与国之欢心”等。但有一句话很有趣，不仅逆潮流而动，而且还成为了清朝灭亡的谶语。事情是这样的：晚清的一天，慈禧太后因大臣办事不力，在朝廷上大骂：“我大清朝国力昌盛、百姓富强。虽然现在刀枪入库、马放南山。但底子在，不是什么人都随便可以推翻的。”随后，慈禧看着皇宫内的蜡烛高声说道：“要大清灭亡，除非灯头朝下!”

文明的步伐，谁也无法阻挡。光绪八年(1882年)，英国人立德尔招股成立上海电气公司(亦称上海电光公司)，在大马路31号(今南京东路190号)创办了中国第一座发电厂。同时，在电厂的转角围墙内竖起第一盏弧光灯杆，并沿外滩到虹口招商局码头立杆架线，串接15盏灯。同年六月十二日(1882年7月26日)下午7时，电厂开始供电，夜幕下，弧光灯一齐发光，炫人眼目，吸引成百上千的人聚集围观。第二天，上海中外报纸都作了电灯发光的报道。

1886年(光绪十二年)，西苑三海，大兴土木，营建宫殿。在营建宫殿之时，仪銮殿安上了电灯，这是清宫最早安装的电灯。后来，故宫里也安上了电灯。当时，慈禧还在世，估计她忘了自己曾经说过的话，否则，按其性格，她是绝不会允许安装这种“灯头朝下”的电灯的。

颐和园也安装了电灯。孟心史的《明清史论著集刊》中有一篇《记陶兰泉谈清孝钦时事二则》的文章，陶兰泉(名湘，是有名的藏书家)就是盛宣怀委派办理颐和园装电灯和芦汉路北京事务局的大员。慈禧之所以同意在颐和园安装电灯，是为了自己在颐和园里能更酣畅地享乐，白天玩不够，晚上再来玩，这时候电灯比起蜡烛之类可就显出非凡的优越性来了。

令慈禧始料未及的是，她竟一语成谶。“灯头”真的“朝下”后，大清江山更显颓势江河日下，最终在武昌起义的枪声中，无可奈何花落去。

慈禧是造成清朝灭亡的主要原因吗？

慈禧是不是造成清朝灭亡的原因我先不着急说，我这里讲个故事：

一群狮子，被一只羊带着，这只羊是这群狮子的首领， 在这只羊的带领下，这群狮子。就变成了一群软弱的任人宰割的绵羊。更谈不上去征占草原，猎杀动物。因为首领就是柔弱的绵羊， 胆小怕事，没有担当。 但是呢在另一个地方，一群狮子，被一只雄壮的雄狮带着，这群狮子，在雄狮的带领下，征占草原，猎杀动物，所向披靡，首领是雄狮，雄狮的血性，雄狮的强悍，带动了这群狮子，也变的非常强大。

满清政府，经历了十多个皇帝，最后光绪成了慈禧的傀儡，清朝末期没有与时俱进，更没有对外开放，闭门造车。无论是科技，还是制度，已经远远的落在了许多国家后面。 永远还在夜郎自大。

作为泱泱大国的掌舵人，慈禧，只贪图享乐， 根本没有雄伟大略之才！

更谈不上重用人才，发展科技，发展军事，发展教育。

反而。将军费开支挪用修建行宫！

别人打上门、只知道割地赔款，国家越来越弱，百姓越来越穷。

但是列强的心，强盗的心，他们的欲望，永远是填不满的！你越弱，他越欺负你，压榨你，掠夺你。你越是软弱顺从。他们会更加变本加厉，抢你的钱，占你的土地。消灭你，让你毫无反抗之力！这世界，就是弱肉强食的社会。

列强国家更是如此。所以说一只绵羊，带领着一群狮子如何能与这些猛兽抗争。

而慈禧就是这只领头羊，一只软弱的领头羊！清朝政府。就是毁在这只软弱的母绵羊手里！

慈禧一死，清朝为什么立马就亡了？

慈禧太后是清朝晚期的最高权利统治者，只要提起慈禧，很多人都恨的牙痒痒，就是她直接导致清朝推向灭亡，就是她让我国开始了任人宰割的历史。但是历史上她死后大清也紧跟着灭亡了，我想这不是巧合，慈禧太后的存在，其实就是一个桥梁的作用，由他的连接各族各部之间的关系，她死后自然也没有人有能力继续维持他们的关系，因此加速了清朝的灭亡。

慈禧一死，清朝为什么立马就亡了？

慈禧重用李鸿章张之洞等等一些汉人大臣，并且给了他们一些军权还有其它的非常大的权力。在慈溪之前，其实汉人是一直不被重用的，而且朝廷的人也不相信汉人，但是慈溪改变这个观念，她开始重用李鸿章他们，历史上可以知道，李鸿章在地方上开展了洋务运动，帮助清朝廷阻止了太平天国的叛乱，因此才有了同治中兴的气象。

慈溪还做了一些善于民族团结的事情，比如说允许满汉通婚，禁止了妇女缠足等等一些传统的规定。相对于其他的朝廷大臣，慈溪的思想观念还算是跟得上时代发展的，她知道时代在改变，这些传统的约束不能再存在了，于是开始允许默认了一些新政策的改变。

慈溪擅长于稳定各方的清朝权贵，所以在政时期，都受到他们的尊重，也有一定的威严和震慑力。慈溪真的其实是个很擅长交际的人，也很擅长自保，虽然她确实签订了一系列不平等的条约，但是不得不说，她把自己和清朝的权贵保护的很好，这可能也是为何她能掌权47年的原因吧。

慈禧的死了之后，清朝廷的最高权威就没有了，后来虽然有了继任者摄政王载封，但是他完全没有慈禧的那种能力，清廷的各个地方的都督都拥兵自重来明哲保身，在这个时候，其实，清朝的首都北京已经成为了一个空架子了，没过几年，清朝也就灭亡了。

慈禧不死，清朝会立马就亡吗？

其实从我们现在客观的角度来说，清政府是否灭亡跟慈禧没有绝对的关系，有人说如果光绪在慈禧死后还活着的话也许清朝还能撑几年，但是我们从戊戌变法也能看出来，光绪的软弱性格决定他即便是让中国走上君主立宪制的道路，也不可能撑的时间太长，当时的中国只有推翻清政府的统治才能有路走。

首先我们来说说闭关锁国。

清朝的统治者总是做着一个自己是个无敌的大国这样一个黄粱美梦，但是闭门造车也不是长久之计，也不清楚敌人的实力，就在家里盲目自大。但是当时的西方早就远远地超过了大清的实力。鸦片战争之后，统治者才慢慢反应过来，原来自己也不是想象中的那么厉害。清醒了之后，就开始改革，但是这个改革改的也是很鸡肋。只是做了做表面文章，但是实质上并没有改变什么。所以，在中日甲午战争中，失败是必然的结果，再加上签订的一些列条约，让大清陷入了更深的泥潭中。

其次，就是人才问题。

一个国家想要治理好，首当其冲的肯定是得有人才啊，但是，当时的清朝，那些得力的大臣接二连三的去世。上位的溥仪什么也不懂，还处于一个天真烂漫的年级，他的父亲也不是什么有远见的人，在这个时候，只能投靠袁世凯，不巧的是，袁世凯也没安什么好心，还逼迫溥仪退位。

再次就是即便慈禧太后还活着她也不具备掌控当时时局的能力。

随着西方列强的入侵，清政府已经是江河日下，没有能力去摆脱被控制的命运，即便是实行了很多救国的措施，比如洋务运动，但是也是治标不治本，没有办法继续维持，所以最终只能签订了不平等条约，而这些都不是慈禧能够控制的局面，所以即便她或者也扭转不了局势。

最后就是随着人们新思想的萌发。

越来越多的人意识到只有进行革命才能救中国，而革命的第一步就是要推翻原来的旧政府，所以在慈禧死后三年的时间，恰逢溥仪还是没有任何基础的幼帝，革命推翻清政府是顺理成章的事，即便是慈禧还活着也阻挡不了历史发展的潮流。

但是随着社会的发展，民主共和的观念已经深入人心了，所以清朝的封建社会已经不符合社会潮流了，最终肯定是会被淘汰的。

结语

慈禧是晚清的重要政治人物，晚清的命脉一直系于慈禧手中。慈禧在晚清官员面前拥有重要的地位，很多人反对慈禧被杀害。即使晚清已经走向没落，但是慈禧依然有能力控制晚清。

为什么慈禧一死，大清就亡了呢？

慈禧太后统治了清朝晚期长达近半个世纪。在这近半个世纪的时间里，中国经历了太平天国运动的冲击，经历了西洋、东洋列强的轮番侵凌，让中国落入了半殖民地半封建的深渊。不过，就算是这样，清朝却并没有因此灭亡。而在慈禧去世三年后，清朝一下就分崩离析灭亡了。那么，慈禧的去世，对清朝的灭亡，影响究竟有多大呢?

(慈禧剧照)

我认为，慈禧的去世，对清朝的灭亡，影响并不大。为什么这么说呢?

第一，慈禧去世的时候把光绪也一并带走了。

光绪皇帝死在慈禧前一天。现在已经有越来越多的证据证明，光绪皇帝是被慈禧给毒死的。如果慈禧不毒死光绪，或许慈禧去世后，年富力强的光绪，还会有一番作为。不过，慈禧已经把光绪给毒死了，结果清朝皇室后继无人，只能把只有两岁的宣统扶上来。但是这样一个小孩子，怎么能管理好一个千疮百孔的老大帝国呢?

不过，就算慈禧去世后，光绪还活着，可能那时候他的存在也已经于事无补了。在1898年，光绪搞“戊戌变法”的时候，如果这场变法没有遇到意外，或许在中国可能成功，中国从此走上君主立宪的道路。但是，这场变法被慈禧给扼杀了。“戊戌变法”的失败，立宪派被杀及叛变，光绪皇帝的软弱，让国人对依靠清政府搞君主立宪失望至极。越来越多的人已经认识到，只有通过革命，推翻清政府，才是当时的唯一选择。

所以说，光绪是不是还活着，真的已经没有作用了。

(光绪剧照)

第二，慈禧就算活着她也掌控不到局势了。

慈禧在晚清绝对是一个厉害的角色，一个非常强势的人物，完全掌控着整个朝廷，也掌控着整个国家。但是，在慈禧扼杀了“戊戌变法”之后，情况就发生了改变，全国人民对慈禧的反感，对清政府的反感，已经空前高涨起来。这种反感也包括朝廷的官员，尤其是汉人官员们。

最能够说明问题的是，在八国联军入侵北京的时候，慈禧一道道圣旨诏令各地总督、各省巡抚进京勤王。但是，无论是李鸿章、张之洞，还是袁世凯等人，都拒不奉诏。慈禧没有办法，只好灰溜溜地逃到西安。最后，还是李鸿章回到京城，和洋人谈判，签订了丧权辱国的《亲丑条约》，八国联军撤退，慈禧才得以从西安回到北京。

由此可见，慈禧就算活着，他也控制不了局面，更何况她死了。

(宣统剧照)

第三，慈禧最后的决定造成清朝的速亡。

慈禧最后的决定就是在把光绪毒死后，挑宣统当皇帝。

慈禧之所以挑宣统当皇帝，和她挑同治、光绪这样的小孩当皇帝，手段是一样的，就是她可以借此继续掌控朝政。

但是要知道，慈禧当时已经是病入膏肓，无药可救了。她之所以把光绪毒死，很显然就是知道她会死。既然知道她会死，那就应该选一个年富力强的人出来主持政局，或许让大清帝国还有一丝希望。

可是她竟然非常不明智地选一个小孩儿来当皇帝，这不是自取灭亡吗?之所以还这样，肯定是慈禧认为她还有救，可能还会活下去，还可以掌控大清局势。

总之，无论慈禧是否活着，清朝都会逃脱不了灭亡的悲剧。

慈禧太后为何被称为晚清罪人

慈禧太后是晚清的人，在晚清的时候权倾朝野。但是慈禧太后没有像武则天和芈月太后那样，用自己的权力去振兴中原，而是贪图享乐，日常开支非常大，相传日常饮食都是一百个不同的膳食，而且一个只吃一两口，过度的铺张浪费，在政治上阻止了很多对中国有益的变法，阻止了明治维新，好导致中国输掉甲午中日战争，因此，的确是晚清罪人。

一、生活上面过度享乐

慈禧太后的生活非常糜烂，而且普涨浪费，中国国库的钱都是被大部分被慈禧太后的享乐消耗的，而且大力增加税收，为了满足自己的日常用度。在甲午中日战争当中，中国战败，要赔偿日本帝国2亿元的白银，这对于当中中国的国库已经是不堪重负了，但是慈溪太后更是变本加厉，更加的挥霍，还花费大量的金钱去修建一个露台，这对于当时的国库是重大的打击，而且过分的税收更是让百姓苦不堪言，让在前线抗战的士兵寒心。因此，慈禧当之无愧是历史罪人。

二、在政治上的胡乱决定

慈禧太后的决定是导致中国的甲午中日战争的主要原因。当时中国是泱泱大国，日本仅仅只是一个弹簧岛国，因此实力是在伯仲之间的，而且中国要是抵抗完全是可以的。但是慈禧太后却为了自己的安全，不派兵到前线，导致前线战争失败，最后只能接受日本的不合理的条款。在甲午中日战争之后，人们开始变法图强，但是明治维新在开展不到百日就被慈禧为了自己封建阶级的利益而停止，最后被八国联军侵略。

慈禧太后不仅仅是晚清的罪人，也是中国的罪人，日本正是靠赔偿的2亿白银发展起来的，也直接导致中国甲午中日战争的失败，喊停了能够增强中国实力的明治维新，并且在生活上过度铺张浪费，消耗中国的国库。慈禧太后不是被历史黑了，是真的历史罪人。