note7为什么不赔偿三倍(三星note7赔偿方案)

快递丢失三倍赔偿合法吗

您好，当事人让快递有保价的,按照快递保价额赔偿;快递部分损毁或者内件短少的,按照保价额与邮件全部价值的比例对快递的实际损失予以赔偿。

没有保价的,按照收件人实际的损失赔偿,但最高赔偿额不超过所收取资费的三倍。

法律依据：《民法典》第八百三十三条 货物的毁损、灭失的赔偿额,当事人有约定的,按照其约定;没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的,依照其规定。

以下是快递丢失责任免除的情形

1、自然灾害;本保险合同所称自然灾害是指雷击、暴风、暴雨、洪水、暴雪、冰雹、沙尘暴、冰凌、泥石流、崖崩、突发性滑坡、火山爆发、地面突然塌陷、地震、海啸及其他人力不可抗拒的破坏力强大的自然现象。

2、火灾、爆炸;

3、运输工具发生碰撞、出轨、倾覆、坠落、搁浅、触礁、沉没，或隧道、桥梁、码头坍塌;

4、被保险人或其雇员、托运人的故意、串通或重大过失行为;

5、战争、外敌入侵、敌对行动(不论是否宣战)、;

6、核辐射、核爆炸、核污染及其他放射性污染;

7、行政行为或司法行为;

8、货物设计错误、工艺不善、本质缺陷或特性、自然渗漏、自然损耗、自然磨损、自燃或由于自身原因造成腐烂、变质、伤病、死亡等自身变化;

9、外来原因所致货物部分或全部被盗窃、抢劫，包括但不限于对承运车辆司机的劫杀行为和交通事故后的哄抢等原因;

10、承运人与被保险人或托运人及其它任何人因经济纠纷引起的货物扣押。

一般快递公司只赔邮费不赔货物实际损失，对没有保价的贵重货物，在托运过程中可能会造成经营者或工作人员有可能窃为己有、私吞货物或另行处理的行为。若出现此情况，在经济上快递公司不会有任何损失，该损失由用户买单是明显有损于消费者的正当权益。

希望以上内容能对你有所帮助，祝您生活愉快！

三星的回先生在哪上班

这个没有具体消息，他本人没有过透露他在哪里工作

2016年9月26日，在广州工作的北京人回先生购买了一款三星Note7手机，刚使用了13个小时，这款手机便发生自燃，并烧坏了他搁置在旁边的电脑。为此，回先生与辽宁购买Note7手机并同样发生自燃的“第5炸”机主张先生一道，前往北京，委托工信部下属的中国泰尔实验室对燃烧原因进行检测。2016年10月18日，工信部下属的中国泰尔实验室出具了对这两部手机的检测结果：张先生的手机“因烧损严重，无法推定起火原因”;回先生的手机则为：“样品未发现外部加热痕迹，样品的热损毁由电池自燃所致，电池由右下角的位置开始燃烧”。2016年11月29日，在经历了检测手机、与三星协商，到中消协投诉等一系列“较真历程”后，辽宁张先生同意了三星方面退还手机原价5988元钱的处理方式，并接受了对方发放的200元退货红包。

但是，回先生并未接受类似处理方式，他将三星中国公司告上法院，回先生起诉三星的主要诉求有四个：一、认定三星存在欺诈消费者行为;二、三星公司向他道歉;三、按照消费者权益保护法，对他进行三倍赔偿，也就是18000元;四、赔偿一个新电脑，软硬件不低于之前手机爆炸受损的那台，那个MacBookPro是当时市面上能买到的最高配置。2018年，该案在广州市越秀区人民法院一审宣判，判决三星中国公司向回先生赔偿一台相同型号和配置的笔记本电脑，驳回三倍赔偿手机款并承认涉嫌欺诈、公开向回先生道歉的请求。回先生不满意判决结果，于是再次提起上诉。

2019年，从北京三星Note7炸机机主回先生处获悉：其起诉三星中国公司三倍赔偿爆炸的手机并涉嫌欺诈案，日前由广州市中级人民法院作出终审判决，维持原判。至此长达多年的三星Note7爆炸案划上了句号，三星也算是可以睡个安稳觉了，不过当事人回先生依旧是不服，他对终审判决依然持保留意见，回先生表示将继续维权。

三星note7爆炸赔偿多少

参考价格：￥999元

手机优点：

1、电池中度使用一天半一充，都说电量和机身薄度不可兼得；

2、3GB RAM日常使用中流畅；

3、金属外壳，非常平滑，5.5寸屏幕使用正好；

总结：

总的来说不完美，优点大于缺点。不过这个价位的手机还是很不错的了。

本回答由网友推荐

关于这次三星note7爆炸事件。好多人都说:“三星歧视中国，美国，欧洲都全部回收了，凭什么中国不管

本就是歧视，一开始美国的炸了，他们立即承认是他们的问题，然后补偿，中国的首炸，他们直接打电话给机主，直接要回手机，也不说赔偿，这个机主都专门发帖了的，人都烫伤了，然后上报到国家了，三星中国区来人要手机，拿去检验，检验完了说是外力导致的，不赔偿，还要那个机主赔偿他们的声誉损失费。现在呢，别的国家的机主有600美金赔偿，中国的，直接收回，这算什么事