尼康16-35适合拍什么(尼康1855适合拍什么)

讨论题:旅行仅带一枚镜头挂机，16-35、50定焦、70-200你会选择哪一枚？

旅行仅带一枚镜头挂机，16-35、50定焦、70-200你会选择哪一枚？

这是一个“发散性”选择题，无论√选出什么选项支，只要你能说出点“道道儿”来，就可以拿到满分。

这三支镜头里面有两支变焦和一支定焦，都是不错的镜头。

第一、16-35变焦镜头是广角里面的经典之作 。比较理想的焦段，非常适合大场面自然风光的拍摄，画面会视野开阔、气势磅礴，非常具有震撼力，是风光大片人的杀手锏武器。

第二、50定焦镜头是人像拍摄利器 。50焦段的镜头比较适中，成像画面和人眼看世界、看人物的视觉效果非常接近，画面变形极小，工工整整、中规中矩，非常适合近距离人像的拍摄。

50定焦镜头成像质量优良。除了画面的工整之外，50镜头的成像稳定、细腻，质感很好，最大程度上反映了定焦镜头的成像优势，同焦段、同级别的变焦镜头在这一点上是无法与定焦镜头相提并论的。

50定焦镜头可以兼顾风光。50定焦镜头可以兼顾风光这一点，不少人会不以为然，其实，正是由于50定焦的成像稳定的特点，用它来拍摄风光尤其是带有建筑物群的场景非常具有优势，变形极小。如果真的认为场面不够恢弘气魄的话，运用上接片手段就什么都解决了。

第三、70-200是一款兼顾小风光主攻人像拍摄的好家伙 。由于处在长焦段范围，它就能对“小风光”的画面尽收眼底，还能体现一定的“空间压缩感”，比如早晨的日出和黄昏的日落，没有它的拍摄，还就是有点太阳不够大的缺憾；用它来拍摄人像，可以做到拍摄距离比较远，让被拍者轻松自如避免尴尬；它的成像很质感很细腻，能够明察秋毫；它的长焦优势尽情发挥的时候，配合大光圈的运用，能够体现出足够的 虚化 背景效果。

话都说到了这个份儿上，答案就是不言自明了。

我选择带华为P30，理由是这样的，首先现在的手机后期处理技术已经炉火纯青，其次像素远远超过单反，携带方便，使用方便，充电方便，徕卡50倍超级镜头，可以直接上传云端，等等等等，讲真，我玩过10年单反，最后放弃了，一是越来越大的设备开支，二是突飞猛进的手机摄像技术，三是无所不能的手机软件后期处理技术，四是非常难受的设备和周边配套装备的携带，五是浪费大量电子垃圾的后期处理时间，六是大量电子垃圾的存储空间，总之，现在的手机摄影基本可以取代大部分的单反相机，为什么还要携带笨重的设备？让自己轻松简单不好吗？用更多的时间享受生活，为什么要被一大堆笨重的设备束缚禁锢？人生苦短，我不是单反的奴隶，我只想用手机记录生活而已！不接受反驳！

讨论题:旅行仅带一枚镜头挂机，16-35、50定焦、70-200你会选择哪一枚？

题目限定仅能带一枚镜头挂机的话，我会毫不犹豫的选16-35mm镜头。原由主要是考虑旅拍的便捷性和镜头的实用度。

一、旅拍的便捷性。

旅行拍摄，长途跋涉，边走边拍。镜头小巧，重量轻自然是最佳的选择。这一点上三枚镜头的选择排序，503570-200。

二、镜头的实用度。

旅拍主要拍摄的就是风景和人像，兼顾环境人像和人文人像。在兼顾性上的焦段排序来看，16-355070-200。

综上来比对，70-200先被PASS了。虽然是拍摄室外人像的完美利器，但是兼顾风景能力太差；关键是镜头又长又重，不得不放弃了。

那现在只剩下16-35和50定，50定确实小巧，方便，但是焦段欠佳；带出去旅拍一定会损失太多想入镜的唯美画面。

16-35在风景、人像、环境人像、人文人像上，只有纯人像兼顾不够。但是在全画幅相机上，后期通过图片裁切，完全可以得到50mm及以上焦段的画面。

现实去旅拍的话，还是16-35，再搭配50定或85定才是完美的，毕竟定焦头小巧方便，带上会锦上添花的!

这个讨论题有点故意为难我的意思，即然来了我就说说我的选择吧，这个三个镜头中我第一个会选择50定焦，因为我的第一定焦镜头就是50毫米。

这是一个标准镜头，视觉范围不广也不窄，拍 人像比较合适， 旅游 做挂机镜头也能勉强接受，我 旅游 比较喜欢轻便出行。

不喜欢带太重的东西，这三个镜头中最适合的是16-35，但我不怎么拍大场景的风光，50定焦对我来说也够了。

这三个镜头只选择一个，也要看去哪里 旅游 ，主要拍什么，旅拍人像为主我选择50定焦。

去南方 旅游 以拍南方的城市风光，山水田园选择16-35，去北方人烟稀少的地方选择70-200。

为什么去南方会选择16-35？因为南方的城市建筑比较密集，古镇小巷，狭窄的小桥流水空间适合用大广角来收纳。

如果你带一个50在构图的时候你会发现，进退两难，南方的古镇的路都比较窄，往前一步是水，退后一步可能是墙。

当然每个镜头都有每个镜头的优势，定焦镜头能够让更你更加勤快，你会为了更好的角度多尝试一些构图的方式。

而变焦镜头可能会让更加依赖变焦的便利，而失去更好的构图技巧。

如果去西北地区 旅游 ，我会选择70-200，因为西北地广人稀，在这种环境下中长焦的镜头才能发挥它作用。

比如去草原最适合带70-200，因为远景的草原山峦起伏、有着光影的明暗变化比进近景更美。

去西藏、新疆远处的雪山16-35根本拍不到，而70-200就适合这种远处的雪山冰川。

如果只从这三款镜头中来选择一支旅行用镜头的话，本人只能选择16-35了。

在这三支镜头来看，它们都是很优秀的镜头，但是它们有各自擅长的领域。

50定焦 。一款摄影人都应当拥有的一款镜头，可拍摄范围还是相当广的，人像、花卉、人文、风光都可以胜任，但是它拍摄风光还是不太方便，因为它的焦段是固定50的，广角显得不足，难已拍摄到大的场面，旅行拍摄风光的话，还是不是很好的选择。

16-35镜头 。这款镜头就是为风光摄影打造的，它有着超大广角，在风光摄影中可以纳入更广的范围和视觉的冲击力。因为是旅行，我们肯定是把重点放在当地的人文景观及优美风光，如果要拍摄目的地的一些人文民俗的话，这款镜头的长焦段也是可以胜任这些拍摄的。而这款镜头的成像及画质都是很不错的。所以，如果是旅行用镜头的话，这款镜头应当是最佳选择。

以上就是本人的一点看法，欢迎各位朋友补充或评论。

就这三支镜头而已，我会选择16-35，我目前日常挂机的镜头就是16-35，无论是风光还是人文都可以兼顾，16端拍摄大场景的风光，35用来拍摄人文，退一步裁切一下画面还可以当50用。

旅游 而言50定拍摄的题材就比较固定了，而需要拍摄大场景接片也是可以的解决一部分，但是比较麻烦。

70-200这个种中长焦旅行一般作为一个补充的存在，作为主力镜头不是很推荐，或者你专门去了一个适合这类长焦镜头的地方。

所列的三枚镜头，都不太适合 旅游 时单镜出行。焦段不是太长就是太短，标准定焦50则是长不够长广不够广。最好就是16-35和70-200都带，如果只能从这三镜中选一，也只有16-35勉为其难了。如果只带一镜的话，比这三个镜头更合适的选择有三：1、24-70，恒定2.8大光圈，画质好，缺点是长焦不够长；2、24-105（尼康是24-120），恒定4的光圈，拍风景及风景人像不错，焦段、光圈、画质方面比较均衡，是 旅游 挂机不错的选择；3、28-300，焦段足够广足够长，近11倍的变焦，真正的一镜走天下配镜。不过，佳能的不算轻便，且是红圈，价格昂贵；而尼康的这个镜头则轻便、价格实惠，当然画质就不要有什么奢求了。

本人刚好有50、70-200。如果拍人像，50首选，你和被拍者距离够近，沟通更方便，也不用担心游人来回穿插，更重要的是虽然有一定的畸变，但成像接近人眼视觉，利用好景深，可以制造一定的空间感，锐度自不必说，价格也不贵，便于携带；70-200拍人像特写的确牛，包含了85、105、135等常见的人像焦段，结合光圈和人机距离，可以极致虚化，不过压缩感也不是一般的强。拍风景，构图好，一样能拍出精致的风景。但如果在景区拍人像，你得回避人山人海，否则真的需要耐心种体力。

这三支镜头都是很优秀的镜头，都有突出的特点和专擅。如果一定要做出割舍，那只能是选择这款16-35镜头。这款镜头就是为风光摄影打造的，它有着超大广角，在风光摄影中可以纳入更广的范围和视觉的冲击力。因为是旅行，轻便挂机。这款镜头当是不二之选。游览美景，重点一定会放在当地的人文景观及优美风光，如果要拍摄目的地的一些民俗特写的话，这款镜头的35焦段也是可以胜任这些拍摄的，这款镜头的成像及画质都是很不错的。

为什么非要限定只带一枚呢？我现在出游，这三枚是同时带着的。

一个拍广角，一个拍特写，一个在暗光拍，各有所用。

尼康1635镜头适合拍啥

朋友，说实话16-35配d90有点屈才了，不知道你说的16-35是不是尼克尔的那款小三元，也可能是图丽、腾龙什么的，我暂且以尼克尔的小三元那款16-35/4g为例吧。

这款镜头属于全副头，而非尼康的dx镜头，您的d90属于半幅机，那这样等效焦距就成了25.6-56（尼康按1.6x的折算率），您买广角镜头是为了啥？广角和视野率吧，您这一下就损失了15-25这个焦段，广角也就失去了意义。而且，全副头用在半幅机上还会出现对焦卡壳、畸变明显等问题。

从这个角度来说，您这款7000多的广角镜头有些浪费，不如花到相机升级方面，如果您真的不换相机，就像搞个牛逼镜头不如考虑17-55/2.8g，dx镜皇成像一流，这个可能更适合您。

希望以上描述对您有帮助，望采纳。

在旅途中拍摄风景和人像是16-35 F2.8实用还是24-70 F2.8实用？

24-70的焦段更合适。小广角到中长焦通吃了，旅行摄影非常合适，这个焦段也是我的挂机镜头焦段。刚刚从欧洲一个月的摄影归来，主要用的就是这个焦段。分享几张片子吧。

首先，非常感谢你的信任和邀请，这个问题其实是每一个摄影人都曾经有过的纠结。

我觉得你应该是在用佳能系列吧。佳能24-70mm f/2.8l II USM和16-35mm f/2.8l II USM两支镜头都是红圈牛头， 大光圈、 对焦很宁静迅速，在画质上不分上下，而且 在各自相对擅长的功能领域里都是难得的好镜头。

先来说说16-35mm f/2.8这款镜头。16-3 5 mm是一款广角头，视线 宽广，对于拍摄风光片和建筑 类 的景观时有很高的利用率，如在拍摄 海边、沙漠、草原以及宏大宽阔的建筑物等大场景时极具视觉冲击；虽然16端的畸变也是难免的，但可以肯定的说，16-35mm是旅途中拍摄风景的利器。

再来看看24--70mm f/2.8这款镜头。24--70mm覆盖了24、35、50三个常用焦段，70端也是我们常常用到的人像焦段。这款镜头的24端虽然没有16宽广，但也完全可以用来拍摄风景，而50-70的焦段又非常适合在旅途中抓拍人物，所以，24-70的称得上是一款中广角的一镜走天下的 镜头，这也是许多人把它作为挂机头的缘故。

还要分析一下你的需求。我不知道你是侧重拍风景还是拍人像? 简单的说，你如果这一趟旅途主要是拍摄风景，那就一毫无疑问一定要带上16-35；但如果你既要拍风景，又要拍人像，比如你和家人一起出游，自然要给家人拍一些旅行照，那样的话，24--70就比16-35更加实用了。

另外不知道你是不是已经有16-35和24-70这两款镜头，其实我见过一些人出门一机两头、一机三天的背着。我的意思是说，如果你有 16-35和24-70，不妨都带上，换着拍拍，摸索一段时间，到底16-35和24-70哪个是你的最爱，你自己一定就会有自己的判断。

希望我的回答能够帮上你。

从题主发的图片看，这两款镜头都是佳能大三元的经典红圈镜头，成像质量辣是杠杠滴。问题是，两镜头在焦段24-35之间有交叉重复，继而成为所有摄影爱好者心中的一种纠结。

其实，这纠结正是日本人精明地戳到了全球摄影爱好者的痛点，让你欲罢不能——16-35 F2.8拍自然风光固然是神器，但是任何 旅游 目的地，除了自然风光，还有人文类题材，面对人像等被摄对象，即使16-35 F2.8最长端也略广，拍摄距离近了，人像变形，远了，背景东西又太多，而能克服16-35短板的，恰好是24-70的长处。但是，当面对辽阔的大自然风光时，24-70的最短端明显就很吃力……

肿么办呢？日本人在一边偷着乐呢——

当你摄影爱好尚处于初级阶段，由于24-70长于人像风光略弱，因此，作为旅行拍，应该是初级爱好者首选的镜头，其成像质量定会让你爱不释手。但是，当你拍着拍着随着经验积累发现24-70比较中庸时，好了，佳能的菜来了——祝贺你，摄影已经具有相当基础，为了今后每次旅行都能如愿拍出自己认为的好片，忍痛剁手吧，16-35绝对的风光神器……

当你运用这两款镜头已经非常娴熟的时候，猛然间，你发现，70以后的焦段，是自己心中挥之不去的梦魇——祝贺你，摄影已经开始初级发烧，70—200，是旅行拍摄的大杀器！还不剁手，更待何时？

所以呢，只要你爱好了摄影，精明的日本人，各镜头各焦段都会给你设置那么一丢丢遗憾让你欲罢不能，于是，大量的各种功能性镜头，你买还是不买？

上面说了那么多，貌似与题主问的主题无关，其实关联很大——

从题主的陈述看，貌似刚刚处于摄影爱好初级阶段。在这一阶段，看题主对旅行拍摄的爱好程度，如果是刚刚得“病”，建议首先入24-70这款镜头，它基本可以应付风光和人像的各种拍摄场景。如果随着旅行的次数增多“病”情维持现状，那你24-70一镜走天下也未尝不可，但是万一“病”慢慢加重了，对24-70的中庸表现颇有微词、对风光广角端无限向往，那就没办法了，治“病”的唯一途径，只有搞紧把16-35收入囊中。

答主绝非是站着说话不腰疼。我也是从菜鸟开始，然后得“病”，然后一步步品尝“穷三代”滋味的。镜头群从鱼眼到400定，几乎都有。但是，用来用去，最终出行 旅游 的常用的只有16-35,70—200，蔡司50F1.4定。这三款镜头，几乎可以应付白天黑夜长焦广角等各种场景。

这样的问题我还是比较有发言权的，我基本上出门拍照挂机都是以16-35居多，俩枚镜头都有，越来越发觉24-70除了光圈大一些基本上用处没有16-35多。

风景拍摄，需要有张力的镜头

24-70广角端也只有24而已，16-35的焦段16端超广焦段了解一下！24与16的差距并不是一星半点，差距相当大，拍摄风景可以不需要大光圈，能有大广角还是大广角舒服一些！更何况24-70除了24端以外，其他焦段都是为了方面摄影师而造，50、70端除了焦段长一些，本质上没有任何视角差距！这也是我为什么出门就带16-35的原因之一！

人像更不用多说

16-35也是佳能大三元中的一元，与尼康大三元不同的是，佳能大三元完全可以拍摄人像不含糊，16-35就是拥有着35mm人文焦段，画质比不上35mm，构图效果还是有的，虚化能力也是值得一提的哦！拍摄人像24-70也是照样可以的，各类焦段都能方面的站原地拍出各类效果！除了风景不太给力外，人像还是可以的，这完全靠题主自己掂量吧！

关注“光圈与快门”，更多精彩资讯等着你！

16mm—35mm和24mm—70mm两支镜头用途差别可真不小，16mm—35mm主要用于拍摄风光，而24mm—70mm属于全能选手，风光人像都能兼顾。16mm—35mm属于广角变焦镜头，24mm—70mm则属于从广角到中焦的变焦镜头。 在拍摄风光摄影时，有人喜欢使用广角镜头，因其涵盖的景物范围大，视角宽广。但是，有一些风光题材却需要使用中长焦镜头才能出效果，比如：拍摄夕阳，拍摄大而红的太阳，使用广角镜头就不妥当。因此，对于风光题材，长焦镜头和广角镜头都需要。

在人像摄影中，很少使用广角镜头，因为广角镜头的透视变形非常严重（近大远小）。如果用广角镜头拍摄，那将会对被摄者产生比例不协调的后果，尤其是拍摄特写时，甚至五官都被歪曲了。使用16mm—35mm中的35mm端带景物拍摄人物的全身照还勉强可以，再短的焦距端万万不可用于人像摄影。

24mm—70mm变焦镜头适合于拍摄风景和人像，24mm端的视角足够大，拍出的画面也符合我们对审美的要求，在 旅游 中完全能够胜任一般的景物。50mm—70mm焦距端在拍摄风光时也会被用到，虽然说70mm端显得稍微短了一点，但是用它拍摄景物也尚可，对前后景物稍微有点压缩的效果。50mm端属于标准镜头的焦距，拍出的画面最接近眼睛的视觉效果。 24mm—70mm变焦镜头中含有35mm焦距端，在拍摄大场景人像时可以使用。70mm端非常适合拍摄人像，尤其是70mm端对影像前后景有一点的压缩作用，能很好的将人物和有纪念意义的 旅游 场景拍到一起。70mm端结合F2.8的光圈拍摄人像全身，能得到半虚化的背景效果。

16-35、24-70，都是大三元系列呀，都是带红圈的好镜头，是变焦镜头里的最好，应该是没有之一了。不过16－35属于广焦变焦，24－70是从广焦到中焦变焦。这两只镜头在题材上都有所偏重：16－35， 视角广， 适合风光、纪实、人文题材的拍摄；而24－70是只稳建性镜头，常常被用来挂机，也是倍受大家喜爱的镜头。但在旅途中拍摄风景和人像，我的建议是……

24-70 2.8

16－35这只镜头在旅途中拍风景是相当没问题，这是它的强项，但是用它来拍人像就差些了，不是说画质，而是它的宽广的视角和较大的景深，不太适合拍人像，当然，拍环境人像也是相当没问题！

就单风光来讲，16－35是不二的选择，我是说变焦镜头里。

如果是人像，恐怕只能拍些环境人像。因为它景深大，不太容易把主体通过景深突出出来，并且人物离画面边缘太近还会容易变形。也有说可以离近些，离近了同样变形严重，相对于人像就不太好了。

而24－70镜头，它的广焦端不但可以拍风光，长焦端还可以拍人像，虽然说稍稍有些短，一般来讲还是没有问题的。

24－70广焦端不但能拍风光，并且变形轻。

24－70的广焦端虽然视角不如16－35，但如果需要，完全可以通过接片的方式来弥补，如上两图，不但可以左右接，还可以上下接，所以广焦的问题得以补充。

24－70长焦端拍人像，基本没什么问题，2.8的大光圈加70mm的焦矩，小光圈已经不在话下。

在风光和人像上，24－70的优势就是长焦，其它在画质上两个镜头都没问题，二选一的话那就是24－70.

我是南方之南，欢迎关注。

在旅途中拍摄风景和人像，我感觉对于绝大多数摄影爱好者来说24-70F2.8更实用。为什么这么说呢？

首先，我们常常说的旅途，往往不是野外登山，而是去往城市或者有特色的乡村，最多是去海边、草原几次。真正去到大场景的地方较少。因此拍大场景风景照片的机会并不太多。而且拍大场景，可能站在高处拍个三五张就拍完了，怎么办？可能有更大施展空间的是24-70，甚至70-200这样的镜头。

通过以上的分析，24-70/F2.8,或许适合更多的摄影爱好者，因为更多的摄影爱好者所拍摄的照片大都在24-70这个焦距之内，很少在16-35之内。所以，在只能拥有一个镜头的前提下，我觉得还是24-70比较实用。

当然在购买前还是认真思考一下自己想拍什么照片。如果你非常喜欢拍大场景的风光照片，有时间、有精力经常出去拍这样的照片，那还是选择16-35/F2.8。

这应该是很多摄影爱好者都有过的纠结吧。

个人感觉，如果你是纯 旅游 用途。只是用来在旅行中拍拍人像和风景。不是用于专业用途的或者是特别发烧友的。那其实24-70一般情况下，对于一个 旅游 的人来说，是够用了的。

27-70这个头，我也是基本一玩摄影就买了的。标准镜头。拍风景、人文、人像都很不错。佳能24-70mm f/2.8，24 mm、35mm、50mm三个基本焦段，基本可以应付风光和人像的各种拍摄场景。所以，24-70在很多摄影者眼里还是很牛的。有些初学者，有了24-70后，就一机走天下。

再来说说16-35。相比24-70，它更广一些。所以拍摄风景，尤其是大风景，大场景。它肯定会比24-70要好用的多。虽然不可否认，16端的畸变也是难免的，但可以肯定的说，16-35是拍旅途风景很实用的一个头了。

OK，所以如果你只想买一个镜头，又想拍人像、风光，那建议先买一个24-70吧，相对你来说实用一些。摄影是条不归路，相信你要是真正开始用心拍了，不用着急，不用纠结，你一定后面还会入手更多的镜头的，哈哈~

都是好头，要在这两个里选一个， 要看机器规格和个人需求：

一、半幅机：建议1635

如果是半幅机器，2470折算后广角不足，不建议上，可以考虑1635，考虑佳能1.6的系数，折合26至56，配合2.8的大光圈，风景和人像基本可以兼顾：

借两幅半幅上的人像片供参考：

如上图，虚化虽然不算明显，但从突出人物主体角度也够用了。

二、全幅机：二者兼顾，首推2470。如果偏好风光，兼顾人像，可以考虑1635

2470虽然焦段比较中庸，但实用性很高。没有特殊要求，24端拍风光基本够用：

而70端拍人像，效果也不错：

当然，如果偏重风光，兼顾人像，也可以考虑1635，毕竟16端的冲击力更强：

个人观点，仅供参考，欢迎关注，共同提高

这个问题有点小纠结哦，风景和人像的旅拍，理想的是这两个镜头都带上，然再加一个轻巧的定焦头，比如说135mm定；当然你如果体力旺盛的话，能再带上70-200就更完美了。

先综合分析下16-35、24-70在旅拍风景和人像中的优缺点。16-35，广角镜头，是拍摄风景、尤其是大风景的首选镜头，以佳能EF 16-35mm f/2.8L II USM为例，最近对焦距离0.28m，重量635克，16mm端畸变小，成像锐利，是大三元之一的红圈牛头；

24-70，标准镜头，涵盖24、35mm、50mm三个基本焦段，实至名归的镜皇。风景、人文、人像拍摄起来都不耽误，以佳能EF 24-70mm f/2.8L II USM为例，最近对焦0.38mm，重量805克，大三元镜头的大哥大，战斗力爆表。最近对焦距离和重量的技术参数基本差别不大，所以还是以更实用的角度来看，带24-70更好一些，除了拍不到大广角，24端拍一般的风景照片都够用了。

所以你要想好，这次旅拍，你更侧重的是风景还是人像，有没有山河大川等大场景的拍摄机会。我个人认为如何侧重风景，而且还要拍大场景，比如去西藏 旅游 ，那就16-35，然后配50定或者85定专门拍人像；如果就是倾向人像，24-70已经够用了，如果还有14mm定这样的利器，不妨也带上，毕竟定焦头带起来还是很方便的。